| 1 |
Até onde sei, só pode haver um mtune. |
| 2 |
Nesse caso, eu recomendo, por experiência pessoal, o -mtune=athlon-xp. |
| 3 |
Tenho um Athlon XP e um Pentium 4 e, por incrível que pareça, *ambos* |
| 4 |
rodam mais rápido os binários compilados com -march=athlon-xp. |
| 5 |
|
| 6 |
Não estou me confundindo. O -march=athlon-xp supostamente quebraria a |
| 7 |
compatibilidade com um pentium4, mas os poucos aplicativos onde eu |
| 8 |
testei isso rodaram mais rápido (ou tão rápido quanto) os mesmos |
| 9 |
compilados com -march=pentium4. |
| 10 |
|
| 11 |
De resto, eu tenho um pouco de receio de fazer o -march e o -mtune |
| 12 |
discordarem. Ainda não entendi se isso é: |
| 13 |
1) permitido, |
| 14 |
2) recomendável, ou |
| 15 |
3) contraditório (e portanto, ruim para o desempenho) |
| 16 |
|
| 17 |
Alguém já ouviu falar do Acovea? Ele faz uma análise de desempenho das |
| 18 |
flags de compilação, usando algoritmos genéticos, e no final mostra |
| 19 |
tabelas com as flags e seus efeitos na velocidade do binário. |
| 20 |
|
| 21 |
Concluindo, eu usaria o Acovea pra cada uma das máquinas, modificando a |
| 22 |
configuração das flags a serem testadas (o arquivo de configuração do |
| 23 |
Acovea é XML, bem fácil de editar). No final, eu usaria as flags mais |
| 24 |
genéricas que demonstrassem o melhor desempenho. |
| 25 |
(Detalhe: o Acovea tem o hábito de mostrar que as flags já escolhidas |
| 26 |
são as melhores possíveis) |
| 27 |
(Outro detalhe: O Acovea faz isso porque ele é a ferramenta usada pelos |
| 28 |
desenvolvedores do GCC justamente pra definir quais flags serão |
| 29 |
incluídas nos diferentes níveis de otimização: -O, -O1, -O2, -O3 e -Os). |
| 30 |
|
| 31 |
Se você não quiser gastar esse tempo todo com o Acovea (ele demora mais |
| 32 |
de 24h pra rodar), eu sugiro ainda assim que você use as flags mais |
| 33 |
genéricas possíveis. |
| 34 |
|
| 35 |
*Se fosse eu*, eu usaria em todas as máquinas: |
| 36 |
CFLAGS='-O2 -mtune=athlon-xp -msse -msse2 -mmmx -pipe -fomit-frame-pointer' |
| 37 |
|
| 38 |
Alguém aí conhece bem o Acovea? Quer escrever um artigo sobre ele? Pra |
| 39 |
Linux Magazine? |
| 40 |
Se ninguém escrever, eu vou acabar escrevendo, hein. :) |
| 41 |
|
| 42 |
Abraços, |
| 43 |
Pablo |
| 44 |
|
| 45 |
|
| 46 |
André Luis Tibola escreveu: |
| 47 |
> Olá, |
| 48 |
> |
| 49 |
> Temos aqui uma rede de, atualmente, +-220 computadores dentre os quais |
| 50 |
> os processadores são: Pentium4, Celeron, Semprom e Atlon XP. Estamos |
| 51 |
> migrando +-100 deles para gentoo e aí surgiu a dúvida de quais flags do |
| 52 |
> gcc seriam as mais apropriadas.Chegamos a um 'CFLAGS="-O2 -march=i686 |
| 53 |
> -mtune=pentium4 -mmmx -msse -fomit-frame-pointer -pipe -w"'; mas |
| 54 |
> restaram algumas duvidas: |
| 55 |
> |
| 56 |
> 1- Adicionar um "-mtune=athlon-xp" "cancelará" o "-mtune=pentium4" ou |
| 57 |
> ficará melhor? |
| 58 |
> 2- Funcionará e é melhor, usar um "-march intermediário" como |
| 59 |
> "-march=pentium3"? |
| 60 |
> |
| 61 |
> Além disso, gostaria de outras sugestões. |
| 62 |
> |
| 63 |
> Valeu! |
| 64 |
-- |
| 65 |
gentoo-user-br@g.o mailing list |
Archives