[gentoo-user-br] Padronização. Era "Acesso ao home dir"

[Daniel da Veiga]

Também concordo, padronização é importante, no entanto o que
diferencia o Linux de outros OSs é exatamente a quantidade de
"experiências" e escolhas que deram certo, vieram a substituir as
anteriores, melhorando o ambiente como um todo e nos dando a todos
mais opções. Padronização, sim, imposição e religião, não.

On 7/29/05, Magno Torres <magnotorres@×××××.com> wrote:
> E na minha opinião, a falta de padronização é a grande quimera do Linux, que
> precisa ser debatida sempre.
>  Sei que não estou sozinho, pois vejo o apoio de todos a iniciativas de
> padronização como a LSB e ao FreeDesktop, acho q deveriamos ir mais além
> ainda.
>
>  Eu fico muito feliz por ver os esforços na compatibilidade entre KDE e
> Gnome graças ao freedesktop, ainda falta muito, mas está indo.
>
>  Eu sempre usei KDE por exemplo - hoje uso xfce e vi q com GTK da pra fazer
> algo muito parecido com o que é o KDE hoje, só que muito mais leve.
>  Até mesmo acharia legal um dia, ver o KDE usando gtk, seria ótimo
> padronizarmos as bibliotecas no desktop, o sistema ficaria muito mais leve.
> O contrario me deixaria contente também, ver o gnome usando QT, mas acho
> muito mais dificil isso acontecer. Infelizmente C++ sempre será um pouco
> mais pesado que C puro... Mas ficaria feliz em ver apenas uma bilbioteca
> gráfica, poderia ter versões lite para mobiles e desktop
>
>  Um dia quem sabe... Infelizmente, temos q conviver hoje com sobrecarga no
> carregamento das bibliotecas, fazendo do linux um dos ambientes mais pesados

Não concordo com isso, o que diferencia é tu configurar um desktop,
tem mini-distro aih rodando desktop em 386, com recursos muito bons,
qual outro OS faz isso?

> no desktop. Não da pra considerar o XFCE, Blackbox, etc como desktops, e as

Bah, então não tenho desktop, pois o Fluxbox é baseado no Blackbox e
não abandono ambos faz alguns anos.

> opções KDExGnome exigem hardware parrudo, isso poderia ser bem minimizado se
> fosse adotado um padrão. O consumo de memória no Desktop fica alto por conta
> dessas coisas - E digo, o grande culpado disso tudo é o Ego.

KDE e Gnome são opções facilitadas, tudo que é fácil, GUIded, cheio de
checkboxes e caixas de diálogo, automaticamente come memória, scripts
mais simples não fazem isso, e a opção de (como eu), não usar nem
gnome nem kde é o que me chamou para o Linux em primeiro lugar.

>  Por isso lamento que coisas simples como um adduser teimem em não se
> padronizar...
>  []s
>
>

Padrões quando bem utilizados são ótimos, mas eu querer que meu
desktop seja igual ao teu, rode tudo igual é filosofia Mac (nada
contra o Mac). Ou querer que minha instalação seja assim, pq assim é
mais seguro, mas talvez seja menos seguro ou funcional para outras
milhares de pessoas, é utopia. Padrões sim, MEUS padrões... Não. Tem
coisas que não dá prá padronizar pela filosofia Linux e Gentoo em si,
liberdade e escolha...

-- 
Daniel da Veiga
Computer Operator - RS - Brazil
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GCM/IT/P/O d-? s:- a? C++$ UBLA++ P+ L++ E--- W+++$ N o+ K- w O M- V-
PS PE Y PGP- t+ 5 X+++ R+* tv b+ DI+++ D+ G+ e h+ r+ y++
------END GEEK CODE BLOCK------

-- 
gentoo-user-br@g.o mailing list