| 1 |
E na minha opinião, a falta de padronização é a grande quimera do Linux, que |
| 2 |
precisa ser debatida sempre. |
| 3 |
Sei que não estou sozinho, pois vejo o apoio de todos a iniciativas de |
| 4 |
padronização como a LSB e ao FreeDesktop, acho q deveriamos ir mais além |
| 5 |
ainda. |
| 6 |
|
| 7 |
Eu fico muito feliz por ver os esforços na compatibilidade entre KDE e Gnome |
| 8 |
graças ao freedesktop, ainda falta muito, mas está indo. |
| 9 |
|
| 10 |
Eu sempre usei KDE por exemplo - hoje uso xfce e vi q com GTK da pra fazer |
| 11 |
algo muito parecido com o que é o KDE hoje, só que muito mais leve. |
| 12 |
Até mesmo acharia legal um dia, ver o KDE usando gtk, seria ótimo |
| 13 |
padronizarmos as bibliotecas no desktop, o sistema ficaria muito mais leve. |
| 14 |
O contrario me deixaria contente também, ver o gnome usando QT, mas acho |
| 15 |
muito mais dificil isso acontecer. Infelizmente C++ sempre será um pouco |
| 16 |
mais pesado que C puro... Mas ficaria feliz em ver apenas uma bilbioteca |
| 17 |
gráfica, poderia ter versões lite para mobiles e desktop |
| 18 |
|
| 19 |
Um dia quem sabe... Infelizmente, temos q conviver hoje com sobrecarga no |
| 20 |
carregamento das bibliotecas, fazendo do linux um dos ambientes mais pesados |
| 21 |
no desktop. Não da pra considerar o XFCE, Blackbox, etc como desktops, e as |
| 22 |
opções KDExGnome exigem hardware parrudo, isso poderia ser bem minimizado se |
| 23 |
fosse adotado um padrão. O consumo de memória no Desktop fica alto por conta |
| 24 |
dessas coisas - E digo, o grande culpado disso tudo é o Ego. |
| 25 |
|
| 26 |
Por isso lamento que coisas simples como um adduser teimem em não se |
| 27 |
padronizar... |
| 28 |
[]s |
| 29 |
|
| 30 |
|
| 31 |
Em 29/07/05, Daniel da Veiga <danieldaveiga@×××××.com> escreveu: |
| 32 |
> |
| 33 |
> Na minha opinião o admin que se apóia em padrões de distribuição (seja |
| 34 |
> qual for, sendo que as necessidades mudam) merece ter problemas, setar |
| 35 |
> a máscara de arquivos não custa nada e evita isso. |
| 36 |
> |
| 37 |
> E também na minha modesta opinião, um grupo para cada usuário é uma |
| 38 |
> maneira preguiçosa de impor segurança, mas isso é a minha opinião. |
| 39 |
> Além disso, não creio que isso vá mudar (e nem faço questão), por |
| 40 |
> isso, essa discussão é mais uma "flame war" sobre opiniões |
| 41 |
> divergentes, sendo assim, virou um debate sem muita utilidade, onde |
| 42 |
> fecho minha contribuição. |
| 43 |
> |
| 44 |
> -- |
| 45 |
> Daniel da Veiga |
| 46 |
> Computer Operator - RS - Brazil |
| 47 |
> -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- |
| 48 |
> Version: 3.1 |
| 49 |
> GCM/IT/P/O d-? s:- a? C++$ UBLA++ P+ L++ E--- W+++$ N o+ K- w O M- V- |
| 50 |
> PS PE Y PGP- t+ 5 X+++ R+* tv b+ DI+++ D+ G+ e h+ r+ y++ |
| 51 |
> ------END GEEK CODE BLOCK------ |
| 52 |
> |
| 53 |
> "Build a system that even an idiot can use and only an idiot will use it" |
| 54 |
> |
| 55 |
> -- |
| 56 |
> gentoo-user-br@g.o mailing list |
| 57 |
> |
| 58 |
> |
| 59 |
|
| 60 |
|
| 61 |
-- |
| 62 |
[]s Magno |
| 63 |
Linux user: #123834 |
| 64 |
http://counter.li.org |
Archives