| 1 |
Em 08/04/2009 10:22, Raphael MD: |
| 2 |
> Sugeriram continuar usando o reiserFs, mas ao fazer a partição utilizar o |
| 3 |
> camando: mkreiserfs - h tea. |
| 4 |
|
| 5 |
Olha, achei estranho o pessoal te sugerir o hash 'tea'. |
| 6 |
Fiquei curioso e fui dar uma 'googleada' sobre o assunto. |
| 7 |
|
| 8 |
Em um link [1], está escrito o seguinte: |
| 9 |
|
| 10 |
"tea |
| 11 |
|
| 12 |
This hash is a Davis-Meyer function implemented by Jeremy Fitzhardinge |
| 13 |
<jeremy@×××××××.au>. It is hash permuting bits in the name thoroughly. It |
| 14 |
gets high randomness and, therefore, low probability of hash collision, but |
| 15 |
this costs performance. Use this if you got EHASHCOLLISION with r5 hash." |
| 16 |
|
| 17 |
|
| 18 |
A parte que mais me chamou a atenção foi: "but this costs performance". |
| 19 |
|
| 20 |
Se você trabalha com muitos arquivos grandes, sugiro o XFS. |
| 21 |
Caso contrário, utilize JFS pois ele consome muito menos CPU. |
| 22 |
|
| 23 |
Se você quiser continuar usando ReiserFS, você já tentou as opções "notail e |
| 24 |
noatime" no /etc/fstab ? |
| 25 |
|
| 26 |
Abraço, |
| 27 |
Eduardo. |
| 28 |
|
| 29 |
[1] |
| 30 |
http://dirac.uos.ac.kr/cgi-bin/dwww/usr/share/doc/reiserfsprogs/html/mount-options.html |
Archives