| 1 |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- |
| 2 |
Hash: SHA1 |
| 3 |
|
| 4 |
Raphael MD escreveu: |
| 5 |
> Estava lendo na net sobre o Linux e sobre linguagens de |
| 6 |
> programação. |
| 7 |
> |
| 8 |
> Então me veio a dúvida, se o C++ pode-se assim dizer é a evolução |
| 9 |
> que trouxe a Orientação a Objetos para o C, porque a kernel no |
| 10 |
> linux que até foi reescrita (2.6) é em C e não em C++? |
| 11 |
> |
| 12 |
> C++ é mais rádpio que C? |
| 13 |
> |
| 14 |
> Sempre tive essas dúvidas e nunca achei a resposta. |
| 15 |
> |
| 16 |
> Valew |
| 17 |
> |
| 18 |
> |
| 19 |
> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados |
| 20 |
> http://br.maisbuscados.yahoo.com |
| 21 |
> |
| 22 |
> |
| 23 |
Na boa, não achou resposta por que não pesquisou provavelmente. |
| 24 |
|
| 25 |
Procure saber os problemas inerentes à C++ e orientação á objetos. |
| 26 |
|
| 27 |
Mas simplificando, o kernel linux ainda é escrito em C por que C é |
| 28 |
mais simples, rápido, e o gerenciamento do projeto linux, se fosse |
| 29 |
migrado para C++ utilizando OO ia virar uma merda total. |
| 30 |
|
| 31 |
Não que C++ não seja uma boa linguagem, assim como java, mas se você |
| 32 |
comparar por exemplo o tempo de compilação de um software em C++ e um |
| 33 |
software em C verá que o tempo é bem menor no segundo caso, assim como |
| 34 |
comparar um software com OO e sem OO no tempo de execução e utilização |
| 35 |
de recursos da máquina. |
| 36 |
|
| 37 |
Dá uma testada com uns programas simples por aí. Faz um hello world |
| 38 |
com e sem OO em C++ depois um em C com e sem função. |
| 39 |
|
| 40 |
Tire algumas conclusões. |
| 41 |
|
| 42 |
att. |
| 43 |
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- |
| 44 |
Version: GnuPG v2.0.10 (GNU/Linux) |
| 45 |
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org |
| 46 |
|
| 47 |
iEYEARECAAYFAknk0rcACgkQ35zeJy7JhCiubwCfdV9SoMI9ChwLRMZiHdzNHMEo |
| 48 |
H1YAn2UVBv/Gxz80M7V25n/J00M/tbUV |
| 49 |
=7jBG |
| 50 |
-----END PGP SIGNATURE----- |
Archives