| 1 |
Honza Macháček wrote: |
| 2 |
> Však taky nemlčím ;-) |
| 3 |
|
| 4 |
Na druhou stranu gentoo-user-cs sleduji dohromady tri developeri, coz |
| 5 |
jaksi neni mnoho. |
| 6 |
|
| 7 |
> Myslím si ovšem (mylně?), že na bugzillu patří věci, které se týkají |
| 8 |
> Gentoo, a ne jen mého počítače nebo dokonce mého nedostatku vzdělání -- |
| 9 |
> a vývojáři, kteří mají čas vysvětlovat mi, jak systém funguje, čtou |
| 10 |
> kromě bugzilly i takovéto konference. Takže jsem nechtěl hlásit bug, |
| 11 |
> dokud jsem si nebyl jist, že nejde jen o problém v mé konfiguraci. |
| 12 |
|
| 13 |
No, ebuildy musi pocitat i s mirne nestandardni konfiguraci. |
| 14 |
|
| 15 |
> Měl jsem trochu pochybnosti, zda to, co chce autoconf 2.60, je |
| 16 |
> skutečně ebuild xmms-mpg123, anebo wrapper či nějaký katalog maker u mě |
| 17 |
> na počítači, a zda si tudíž mám stěžovat na to, že xmms-plugin.eclass |
| 18 |
> vyžaduje verzi autoconfu, která ve skutečnosti už rozšířením xmms |
| 19 |
> nestačí, nebo na to, že ebuild autoconfu při upgradu či downgradu |
| 20 |
> neaktualizuje pořádně systémovou konfiguraci a katalogy, anebo zda si |
| 21 |
> mám jenom udělat u sebe pořádek. |
| 22 |
|
| 23 |
Na druhou stranu lidi, co ty eclassy spravuji, vedi, co do nich provedli |
| 24 |
za zmeny, a tudiz je tu vetsi sance, ze je neco trkne, a navic je to |
| 25 |
proste jejich "prace" (resp. teda spis prevazne neplacena cinnost ve |
| 26 |
volnem case atd atd). |
| 27 |
|
| 28 |
> Taky o svých výhradách vůči systému eclass bych radši nejdřív pokecal |
| 29 |
> v konferenci, než se začnu na bugzille dožadovat nějakých změn: |
| 30 |
|
| 31 |
Samozrejme, gentoo-dev. |
| 32 |
|
| 33 |
> Na jedné straně eclass umožňuje strukturovat ebuildy, na straně druhé |
| 34 |
> dostávám občas záchvaty vzteku, když se mi zblázní nějaký ebuild, a já |
| 35 |
> se ztratím v hlubinách rekurentní dědičnosti. Možná je hloupé, že |
| 36 |
> všechny moduly eclass jsou v jediném adresáři, a určitě jim scházejí |
| 37 |
> verze. Například teď jsem si přepsal xmms-plugin.eclass, uložil do svého |
| 38 |
> místního nadloží /usr/local/portage/eclass, |
| 39 |
|
| 40 |
"nadlozi"? lol ;) |
| 41 |
|
| 42 |
> abych o své změny nepřišel |
| 43 |
> při příští synchronizaci -- a mám problém, protože až někdy v budoucnu |
| 44 |
> někdo nejen opraví závadu, kterou jsem takto soukromě řešil, ale provede |
| 45 |
> nějaká další vylepšení či konstrukční změny, budu si toho muset všimnout |
| 46 |
> a ručně svou verzi odstranit. S úpravami ebuildů tyhle problémy nemám, |
| 47 |
> protože nová verze samozřejmě nahradí mou verzi lokální při upgradu, a |
| 48 |
> já si mohu svůj zastaralý místní ebuild nechat v nadloží tak dlouho, |
| 49 |
> dokud mám dost místa na disku. |
| 50 |
|
| 51 |
Otazka je, proc ty eclass potrebujes upravovat. Pokud je tu nejaka |
| 52 |
sance, ze ty zmeny nejsou uplne blbe udelany, urcite by stalo za to je |
| 53 |
zkusit "zoficialnit". |
| 54 |
|
| 55 |
|
| 56 |
> Myslíte si, že diskuse na téma eclass patří na bugzillu, nebo že se o |
| 57 |
> ni správně pokouším v konferenci (jen bych možná měl jít do nějaké |
| 58 |
> mezinárodní, a to nejspíš přímo na vývojáře do gentoo-dev)? |
| 59 |
|
| 60 |
Jednoznacne gentoo-dev. |
| 61 |
|
| 62 |
Blésmrt, |
| 63 |
-jkt |
| 64 |
|
| 65 |
-- |
| 66 |
cd /local/pub && more beer > /dev/mouth |
Archives