| 1 |
(Christoph Probst) verspürte den Bedarf, folgendes mitzuteilen: |
| 2 |
|
| 3 |
> Hallo Benedikt. |
| 4 |
|
| 5 |
> Es kommt darauf an, was Dein Rechner alles zu tun hat. Wenn ein |
| 6 |
> vanilla-kernel alle Deine Beduerfnisse abdeckt und Hardware so |
| 7 |
> unterstuetzt wie Du es haben willst, dann ist er sicherlich die |
| 8 |
> beste Wahl. Du hast halt keine Patches drin, die u. U. zu |
| 9 |
> unerwarteten Problemen fuehren koennten. |
| 10 |
> |
| 11 |
> Wenn man aber gerne noch ein paar Features haben will, die der |
| 12 |
> vanilla nicht unterstuetzt, dann sind die gentoo-sources sicherlich |
| 13 |
> eine gute all-round Wahl. |
| 14 |
> |
| 15 |
> Fuer einen Server wuerde ich aber z. B. einen minimal Kernel |
| 16 |
> waehlen (z. B. vanilla oder grsec). |
| 17 |
> |
| 18 |
> Ob es jetzt ein 2.6er oder 2.4er sein soll, haengt auch von dem |
| 19 |
> System ab. Auf einem Server reicht mir ein stabiler 2.4er. Auf |
| 20 |
> meinerem Arbeitsrechner laeuft ein aktueller 2.6er. |
| 21 |
> |
| 22 |
> |
| 23 |
> Chris |
| 24 |
> |
| 25 |
hi Chris, |
| 26 |
na ja, ich spiel halt gern etwas rum, könnte ja ein Gewinn sein in |
| 27 |
Sachen Performance, oder beim kompilieren stören.... |
| 28 |
auf meinem Webserver läuft ein 2.4, aber auf der workstation bin ich da |
| 29 |
etwas experimentierfreudiger, habe aber noch keine schlechten |
| 30 |
Erfahrungen gemacht. Was ist denn nun ein aktueller 2.6er? |
| 31 |
|
| 32 |
Gruß |
| 33 |
Benedikt |
| 34 |
|
| 35 |
-- |
| 36 |
BOFH Excuse #11: |
| 37 |
|
| 38 |
magnetic interference from money/credit cards |
| 39 |
|
| 40 |
-- |
| 41 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives