| 1 |
Hallo Benedikt. |
| 2 |
|
| 3 |
Benedikt Gievert schrieb am 08.10.2004 um 20:08 Uhr: |
| 4 |
|
| 5 |
> auf die Gefahr hin, nun eine Glaubensfrage loszutreten: |
| 6 |
> welchen Kernel nutzt Ihr und warum? |
| 7 |
> Ich habe neulich die love-sources installiert, finde sie aber auf den |
| 8 |
> ebuild-Seiten nicht wieder... |
| 9 |
> |
| 10 |
> Desktop/workstation P3/800 512MB/RAM |
| 11 |
|
| 12 |
Es kommt darauf an, was Dein Rechner alles zu tun hat. Wenn ein |
| 13 |
vanilla-kernel alle Deine Beduerfnisse abdeckt und Hardware so |
| 14 |
unterstuetzt wie Du es haben willst, dann ist er sicherlich die |
| 15 |
beste Wahl. Du hast halt keine Patches drin, die u. U. zu |
| 16 |
unerwarteten Problemen fuehren koennten. |
| 17 |
|
| 18 |
Wenn man aber gerne noch ein paar Features haben will, die der |
| 19 |
vanilla nicht unterstuetzt, dann sind die gentoo-sources sicherlich |
| 20 |
eine gute all-round Wahl. |
| 21 |
|
| 22 |
Fuer einen Server wuerde ich aber z. B. einen minimal Kernel |
| 23 |
waehlen (z. B. vanilla oder grsec). |
| 24 |
|
| 25 |
Ob es jetzt ein 2.6er oder 2.4er sein soll, haengt auch von dem |
| 26 |
System ab. Auf einem Server reicht mir ein stabiler 2.4er. Auf |
| 27 |
meinerem Arbeitsrechner laeuft ein aktueller 2.6er. |
| 28 |
|
| 29 |
|
| 30 |
Chris |
| 31 |
|
| 32 |
-- |
| 33 |
One of the saddest lessons of history is this: If we've been bamboozled |
| 34 |
long enough, we tend to reject any evidence of the bamboozle. We're no |
| 35 |
longer interested in finding out the truth. The bamboozle has captured |
| 36 |
us. it is simply too painful to acknowledge -- even to ourselves -- that |
| 37 |
we've been so credulous. (So the old bamboozles tend to persist as the |
| 38 |
new bamboozles rise.) |
| 39 |
-- Carl Sagan, "The Fine Art of Baloney Detection," Parade, February 1, 1987 |
Archives