| 1 |
On 28.04.2006 14:27:09 Alexander Skwar wrote: |
| 2 |
>Wo habe ich *Dich* beleidigt oder angemacht? Ich habe nur über |
| 3 |
>den "Über-Mail-Client" auf Grund der hier gemachten Aussagen |
| 4 |
>geurteilt. Und das Ergebnis war, das sich das Tool als reichlich |
| 5 |
>erbärmlich darstellt. Zumindest für mich. |
| 6 |
dann schreib doch bitte dazu dass es nicht deinen Vorlieben entspricht. |
| 7 |
Außerdem habe ich dir im Bezug Spamfilterung ein Scenario beschrieben |
| 8 |
wie ich clientseitig einfluss nehmen kann auf die bayes regeln vom sa |
| 9 |
ohne Wartezeit und ohne irgendein plugin zu brauchen. Ich kann damit |
| 10 |
sogar in squirrelmail mails als Spam trainieren lassen. Du gehst aber |
| 11 |
nichtmal auf diesen Lösungsvorschlag ein sondern der ist gleich |
| 12 |
schlecht - warum auch immer. Das halte ich für eine sehr merkwürdige |
| 13 |
Art und Weise des Austausches. |
| 14 |
|
| 15 |
>Oder beziehst Du Dich auf "Sorry, aber das ist nun wirklich |
| 16 |
>extremst weltfremd."? |
| 17 |
ich glaube nicht, dass du einschätzen kannst ob ich weltfremd bin |
| 18 |
oder nicht. Und ja, solche Unterstellungen wirken beleidigend. |
| 19 |
|
| 20 |
>Dazu stehe ich. Die Aussage, das HTML Mails nicht standardkonform |
| 21 |
>seien lässt sich problemlos auf Mails mit Anhängen übertragen, |
| 22 |
>wie z.B. so multipart/signed Mails. |
| 23 |
Du radikalisierst meine Aussage und wenn man die dann so sieht ist sie |
| 24 |
tatsächlich weltfremd. Sie hat aber nichts mehr mit mir und meiner |
| 25 |
Aussage zu tun. |
| 26 |
|
| 27 |
viele Grüße |
| 28 |
|
| 29 |
Christof |
| 30 |
-- |
| 31 |
Television is now so desperately hungry for material that it is scraping |
| 32 |
the top of the barrel. |
| 33 |
-- Gore Vidal |
Archives