Gentoo Archives: gentoo-user-de

From: Alexander Skwar <listen@×××××××××××××××.name>
To: gentoo-user-de@l.g.o
Subject: Re: [gentoo-user-de] Re: GnuPG Frage
Date: Fri, 28 Apr 2006 13:57:46
Message-Id: 44521EF8.8070404@mid.message-center.info
In Reply to: [gentoo-user-de] Re: GnuPG Frage by Christof Schulze
1 Christof Schulze wrote:
2 > On 28.04.2006 14:27:09 Alexander Skwar wrote:
3 >>Wo habe ich *Dich* beleidigt oder angemacht? Ich habe nur über
4 >>den "Über-Mail-Client" auf Grund der hier gemachten Aussagen
5 >>geurteilt. Und das Ergebnis war, das sich das Tool als reichlich
6 >>erbärmlich darstellt. Zumindest für mich.
7
8 > dann schreib doch bitte dazu dass es nicht deinen Vorlieben entspricht.
9
10 Warum sollte ich? Alles was ich schreibe, beschreibt zuerst
11 mal meine Vorlieben. Genauso wie Du natürlich immer zuerst
12 mal Deine Vorlieben beschreibst.
13
14 > Außerdem habe ich dir im Bezug Spamfilterung ein Scenario beschrieben
15 > wie ich clientseitig einfluss nehmen kann auf die bayes regeln vom sa
16 > ohne Wartezeit und ohne irgendein plugin zu brauchen. Ich kann damit
17 > sogar in squirrelmail mails als Spam trainieren lassen. Du gehst aber
18 > nichtmal auf diesen Lösungsvorschlag ein sondern der ist gleich
19 > schlecht
20
21 Der ist nicht schlecht, der passt nur nicht. Die Mails liegen
22 auf verschiedenen IMAP Servern. Da sollen sie auch bleiben.
23 Es ist keineswegs gewollt, die Mails alle auf einen Server zu
24 vereinen.
25
26 Hierbei passt Dein Lösungsvorschlag schlicht nicht.
27
28 >>Oder beziehst Du Dich auf "Sorry, aber das ist nun wirklich
29 >>extremst weltfremd."?
30 > ich glaube nicht, dass du einschätzen kannst ob ich weltfremd bin
31 > oder nicht. Und ja, solche Unterstellungen wirken beleidigend.
32 >
33 >>Dazu stehe ich. Die Aussage, das HTML Mails nicht standardkonform
34 >>seien lässt sich problemlos auf Mails mit Anhängen übertragen,
35 >>wie z.B. so multipart/signed Mails.
36 > Du radikalisierst meine Aussage
37
38 Richtig. Um zu zeigen, wie absurd sie ist. HTML Mails sind nur
39 dann nicht standardkonform, wenn man in den text/plain Part
40 nichts schreibt (oder nur so was wie "Siehe HTML Teil") oder
41 aber gar keinen text/plain Part bei packt.
42
43 Die Aussage, das HTML Mails nicht standardkonform seien, ist
44 IMO einfach weltfremd.
45
46 > und wenn man die dann so sieht ist sie
47 > tatsächlich weltfremd. Sie hat aber nichts mehr mit mir und meiner
48 > Aussage zu tun.
49
50 Wie Du meinst.
51
52 Alexander Skwar
53 --
54 La Brea Tar Pits
55 As seen on the tar channel
56 --
57 gentoo-user-de@g.o mailing list