| 1 |
Hi! |
| 2 |
|
| 3 |
On Sun, 2006-06-04 at 21:35 +0200, Axel Conrad wrote: |
| 4 |
> Hallo, |
| 5 |
> |
| 6 |
> ich bin gerade dabei ein gcc Upgrade auf 4.1.1 zu machen und folge dabei dem |
| 7 |
> Leitfaden. Unklar ist mir, warum der Leitfaden empfiehlt |
| 8 |
> |
| 9 |
> emerge -e system |
| 10 |
> und danach |
| 11 |
> emerge -e world |
| 12 |
> |
| 13 |
> zu machen. Laut man emerge enthält die Klasse world alle Dateien, die system |
| 14 |
> enthält plus diejenigen, die unter /var/lib/portage/world gespeichert sind. |
| 15 |
|
| 16 |
Ist richtig. |
| 17 |
|
| 18 |
> Müsste nicht also ein "emerge -e world" genügen? Oder gibt es irgendeinen |
| 19 |
> tieferen Sinn dahinter die system-eBuilds zweimal zu compilieren? |
| 20 |
|
| 21 |
Ja, den gibt es. Und zwar geht es darum zuerst mit dem neuen Compiler |
| 22 |
die system-Pakete (also auch sich selbst) zu kompilieren, um dann mit |
| 23 |
einem auf dein System angepassten (und kompilierten) Compiler sich |
| 24 |
selbst und auch das ganze restliche System neu zu kompilieren. |
| 25 |
|
| 26 |
(Das ist meine - umständliche - Erklärung für: This is necessary to |
| 27 |
ensure that all packages have been compiled with the new toolchain, |
| 28 |
including the toolchain itself.) |
| 29 |
|
| 30 |
> |
| 31 |
> Gruß Axel |
| 32 |
|
| 33 |
bye, Felix |
| 34 |
|
| 35 |
PS: Ziemlich sicher kann man emerge -e system ohne gröbere Probleme zu |
| 36 |
bekommen auch weglassen. |
| 37 |
-- |
| 38 |
Felix Schuster <felix.schuster@×××.at> |
| 39 |
Vienna, Austria |
Archives