| 1 |
Hallo. |
| 2 |
|
| 3 |
Am Sonntag 05 April 2009 17:01:39 schrieb Sandy Marko Knauer: |
| 4 |
> > Mit einem 6-in-4-Tunnel kann man ohne dass der Provider irgendwas dafür |
| 5 |
> > tun muss ein IPv6-Netz an das IPv6-Internet anbinden. Man besorgt sich |
| 6 |
> > dafür einen Tunnel-Zugang, z.B. bei SixXS. Auf seinem eigenen Rechner |
| 7 |
> > bzw. Router legt man dann einen Tunnel zu SixXS an. Die Daten werden dann |
| 8 |
> > vom eigenen Router verpackt, über IPv4 zu SixXS geschickt und dort dann |
| 9 |
> > ins "richtige" IPv6-Netz weiter geleitet. |
| 10 |
> Macht jetzt quasi wenig Sinn oder?. Die Internet Verbindung über einen |
| 11 |
> Tunnel so wie ich ihn kenne, wegen Verschlüsselung, wird langsamer. |
| 12 |
|
| 13 |
Es macht viel Sinn um |
| 14 |
1. den globalen IPv6-Traffic wenigstens ein bisschen zu erhöhen (politisches |
| 15 |
Signal) |
| 16 |
und |
| 17 |
2. sein eigenes Setup zu testen. |
| 18 |
Ich betreibe z.B. einen Tunnel auf Servern und einen Tunnel zu Hause. Auch |
| 19 |
wenn ich zwischen den beiden Rechnern keine native IPv6-Verbindung habe, so |
| 20 |
kann ich doch alle Services per IPv6 nutzen. Mein Provider hatte mal enorme |
| 21 |
Probleme mit Daten auf manchen Ports. Mein Traffic ging wunderbar durch, da |
| 22 |
war ich froh über mein IPv6. Für das übliche, Mail, Jabber, ein bisschen Web, |
| 23 |
SSH, da reicht die Geschwindgkeit eines Tunnels allemal aus. |
| 24 |
|
| 25 |
Ich habe ipv6.google.com im Browser als Default-Suchmaschine eingestellt. ;-) |
| 26 |
|
| 27 |
Leider muss ich grade mit einer Fritzbox als Router arbeiten, die kann kein |
| 28 |
IPv6. Daher merke ich jetzt grade dass ich mich echt dran gewöhnt hatte. :) |
| 29 |
|
| 30 |
|
| 31 |
> > Die IETF hat letztes Jahr mal auf einem Treffen unangekündigt den |
| 32 |
> > IPv4-Zugang abgeschaltet und quasi keiner der IETF-Leute war in der Lage |
| 33 |
> > mit einem IPv6- only-Netzwerk noch zu arbeiten. Das ist traurig, denn die |
| 34 |
> > IETF ist die Gruppe von Leuten, die eigentlich alle Welt davon überzeugen |
| 35 |
> > muss, dass man IPv6 dringend braucht. |
| 36 |
> Das ist echt Traurig, wenn es wirklich keiner Geschafft hat. |
| 37 |
|
| 38 |
Okay, ganz so schlimm war's nicht, aber doch erschreckend. wenn es bei den |
| 39 |
Leuten Probleme gibt, was soll dann der normale Nutzer erst sagen: |
| 40 |
http://arstechnica.com/old/content/2008/03/ietf-ipv6-switchoff.ars |
| 41 |
|
| 42 |
|
| 43 |
> Hat jemand für mich ein Link den ich unbedingt lesen sollte. Zum Beispiel |
| 44 |
> wie man IPv6 Adressen umrechnet usw. |
| 45 |
> Ich meine, gibt es in einem IPv6-only auch Netzwerklassen? |
| 46 |
|
| 47 |
Die Klassen bei IPv4 sind eigentlich schon lange nicht mehr sinnvoll bzw. |
| 48 |
nötig. Man spricht vom Classless-Network und hat statt der Klassen (die |
| 49 |
eigentlich nur eine simple Konvention sind und keinerlei technische |
| 50 |
Notwendigkeit haben) jetzt ein variables Präfix. |
| 51 |
Man sagt also nicht 10.0.0.1 CLASS A sondern man sagt 10.0.0.1/8 und sagt |
| 52 |
damit, dass 8 Bit fest sind ("Netz") und der Rest die Hosts bezeichnet. |
| 53 |
|
| 54 |
Genau das hat man bei IPv6 auch. man hat 128 Bit zur Verfügung und kann sich |
| 55 |
davon dann bitweise Adressen abknabbern. |
| 56 |
Um das Chaos dennoch unter Kontrolle zu halten, gibt es natürlich |
| 57 |
Konventionen, welche Bitlänge für welche Netzwerk-Art sinnvoll ist und |
| 58 |
verwendet werden soll. Das ist aber eine rein organisatorische Regelung und |
| 59 |
hat mit der internen Funktion nichts zu tun. |
| 60 |
Ein paar Präfixe (Multicast, ...) sind noch fest definiert, so dass man |
| 61 |
nutzbare Adressen nur unter 2000::/3 hat. Die reichen aber auch aus. :) |
| 62 |
|
| 63 |
Du willst das da lesen: |
| 64 |
http://de.wikipedia.org/wiki/IPv6 |
| 65 |
|
| 66 |
Gruß, Bernd |
| 67 |
|
| 68 |
-- |
| 69 |
Ist es nicht merkwürdig, daß jeden Tag genau soviel passiert, wie in die |
| 70 |
Zeitung paßt? |
Archives