| 1 |
Am Sonntag 05 April 2009 16:17:51 schrieb Bernd Wurst: |
| 2 |
|
| 3 |
> Tunnel ist nicht gleich Tunnel. |
| 4 |
|
| 5 |
Das ist sehr Interessant, hatte ein völlig falsches Bild von Tunnel gehabt! |
| 6 |
|
| 7 |
> Ein VPN-Tunnel ist etwas was (Abhör-)Sicherheit bietet. |
| 8 |
> Ein IPv6-Tunnel ("6-in-4") ist ein Tunnel der IPv6 über ein IPv4-Netz |
| 9 |
> betreibt. |
| 10 |
> Mit einem 6-in-4-Tunnel kann man ohne dass der Provider irgendwas dafür tun |
| 11 |
> muss ein IPv6-Netz an das IPv6-Internet anbinden. Man besorgt sich dafür |
| 12 |
> einen Tunnel-Zugang, z.B. bei SixXS. Auf seinem eigenen Rechner bzw. Router |
| 13 |
> legt man dann einen Tunnel zu SixXS an. Die Daten werden dann vom eigenen |
| 14 |
> Router verpackt, über IPv4 zu SixXS geschickt und dort dann ins "richtige" |
| 15 |
> IPv6-Netz weiter geleitet. |
| 16 |
|
| 17 |
Macht jetzt quasi wenig Sinn oder?. Die Internet Verbindung über einen Tunnel |
| 18 |
so wie ich ihn kenne, wegen Verschlüsselung, wird langsamer. |
| 19 |
|
| 20 |
> Die Instablität liegt daran, dass bei IPv4 die Pakete von dir zu deinem |
| 21 |
> Provider gehen und von dort oft schon zum Ziel-Server. |
| 22 |
> Bei 6-in-4-Tunnel muss das Paket von dir (als IPv4 verpackt) zu deinem |
| 23 |
> Provider, zu SixXS und dann (wieder ausgepackt) von SixXS zum 6-Bone und |
| 24 |
> von dort zum Ziel-Server. |
| 25 |
> Die langsamste Verbindung auf der Strecke bestimmt wie schnell es geht und |
| 26 |
> wenn eine Verbindung gestört ist, ist alles weg. bei der 6-in-4-Tunnel- |
| 27 |
> Variante hast du einfach viel mehr mögliche Fehlerquellen. Das hat nichts |
| 28 |
> mit der Qualität von IPv6 oder SixXS zu tun. Der Weg den die Pakete nehmen |
| 29 |
> ist einfach der von IPv4 PLUS noch mehr und mehr Weg ist nie besser. |
| 30 |
|
| 31 |
Also, muss zur Zeit ein IPv6 noch mehr Wege gehen als ein IPv4. |
| 32 |
|
| 33 |
> > Danke Bernd, jetzt sehe ich alles schon viel klarer und weiß auch das |
| 34 |
> > noch sehr viel auf uns zukommen wird. Nur wann es soweit ist kann evtl. |
| 35 |
> > niemand sagen. |
| 36 |
> |
| 37 |
> Die IETF hat letztes Jahr mal auf einem Treffen unangekündigt den |
| 38 |
> IPv4-Zugang abgeschaltet und quasi keiner der IETF-Leute war in der Lage |
| 39 |
> mit einem IPv6- only-Netzwerk noch zu arbeiten. Das ist traurig, denn die |
| 40 |
> IETF ist die Gruppe von Leuten, die eigentlich alle Welt davon überzeugen |
| 41 |
> muss, dass man IPv6 dringend braucht. |
| 42 |
|
| 43 |
Das ist echt Traurig, wenn es wirklich keiner Geschafft hat. |
| 44 |
|
| 45 |
Hat jemand für mich ein Link den ich unbedingt lesen sollte. Zum Beispiel wie |
| 46 |
man IPv6 Adressen umrechnet usw. |
| 47 |
Ich meine, gibt es in einem IPv6-only auch Netzwerklassen? |
| 48 |
|
| 49 |
Ich merke schon das ich noch viel lernen muss |
| 50 |
|
| 51 |
Danke |
| 52 |
|
| 53 |
Gruß |
| 54 |
Sandy Marko Knauer |
Archives