| 1 |
Moin, |
| 2 |
|
| 3 |
On Sun, 28 Nov 2004, Jan Girlich wrote: |
| 4 |
|
| 5 |
>>> habe gerade auf einem AMD/K6-233MHz mit 64 MiB RAM boost gemerged. |
| 6 |
>>> [...] |
| 7 |
>>> Also meine glibc braucht nur halb so lang wie boost. |
| 8 |
>>> Ist das normal? Ist boost solch ein aufwändiges Paket? |
| 9 |
>> |
| 10 |
>> Hängt von den Compilerflags ab. Wenn aufwändige Optimierungen dabei sind, |
| 11 |
>> können die sich auch schonmal "festfressen". Zudem brauchen die |
| 12 |
> |
| 13 |
> Interessant. Ich habe folgende Flags: |
| 14 |
> CFLAGS="-march=k6 -O3 -pipe -fomit-frame-pointer" |
| 15 |
> CXXFLAGS="${CFLAGS}" |
| 16 |
> |
| 17 |
> Ist das aufwändige Optimierung? |
| 18 |
|
| 19 |
Jepp, -O3 ist 'ne ganze Menge. Da macht die glibc eh -O2 draus und das |
| 20 |
-fomit-frame-pointer wird bei der glibc auch 'rausgeschmissen (gerade mal |
| 21 |
nachgeguckt). |
| 22 |
|
| 23 |
>> auch z.T. ganz schön viel RAM. Und wenn dann das Geswappe losgeht, wird's |
| 24 |
>> zäh. |
| 25 |
> |
| 26 |
> Ich habe mal ein wenig mit top beobachtet und festgestellt, dass ich rund |
| 27 |
> 16MiB RAM frei hatte. Swap war auch nur halb gefüllt bestenfalls. |
| 28 |
|
| 29 |
Naja, es ist eben die Frage, was dieses "halb gefüllt" bedeutet. Wenn da |
| 30 |
ständig Paging in Gang ist, dann ist das natürlich performance-feindlich. |
| 31 |
|
| 32 |
Kannst ja mal mit "vmstat" 'rumspielen. Ich würde aber beim Compilieren |
| 33 |
alles abschalten, was abzuschalten ist (X, daemons, etc.) |
| 34 |
|
| 35 |
Gruss, |
| 36 |
|
| 37 |
HWH |
Archives