| 1 |
Hallo, |
| 2 |
|
| 3 |
Hans-Werner Hilse schrieb: |
| 4 |
|
| 5 |
> On Sun, 28 Nov 2004, Jan Girlich wrote: |
| 6 |
> |
| 7 |
>> habe gerade auf einem AMD/K6-233MHz mit 64 MiB RAM boost gemerged. |
| 8 |
>> [...] |
| 9 |
>> Also meine glibc braucht nur halb so lang wie boost. |
| 10 |
>> Ist das normal? Ist boost solch ein aufwändiges Paket? |
| 11 |
> |
| 12 |
> Hängt von den Compilerflags ab. Wenn aufwändige Optimierungen dabei |
| 13 |
> sind, können die sich auch schonmal "festfressen". Zudem brauchen die |
| 14 |
|
| 15 |
Interessant. Ich habe folgende Flags: |
| 16 |
CFLAGS="-march=k6 -O3 -pipe -fomit-frame-pointer" |
| 17 |
CXXFLAGS="${CFLAGS}" |
| 18 |
|
| 19 |
Ist das aufwändige Optimierung? |
| 20 |
|
| 21 |
> auch z.T. ganz schön viel RAM. Und wenn dann das Geswappe losgeht, |
| 22 |
> wird's zäh. |
| 23 |
|
| 24 |
Ich habe mal ein wenig mit top beobachtet und festgestellt, dass ich |
| 25 |
rund 16MiB RAM frei hatte. Swap war auch nur halb gefüllt bestenfalls. |
| 26 |
|
| 27 |
Aber ein Test mit hdparm -tT /dev/hda ergab Transferraten von 2MiB oder |
| 28 |
gar 700KiB. Also muss die Festplatte arg am Schuften gewesen sein. |
| 29 |
|
| 30 |
Gruß |
| 31 |
Jan |
Archives