| 1 |
On Fri, 15 Jul 2005 07:47:07 +0200 |
| 2 |
Dirk Heinrichs <ext-dirk.heinrichs@×××××.com> wrote: |
| 3 |
|
| 4 |
> |
| 5 |
>Rein interessehalber: Ist dir dabei schonmal ein Virus, Wurm, etc. |
| 6 |
>untergekommen, der auf einem Linuxsystem hätte Schaden anrichten können? |
| 7 |
Nö, aber weil bei mir auch Mails über den Server laufen, die für |
| 8 |
Windows-clients bestimmt sind... Nunja. Außerdem könnte man, wenn man |
| 9 |
ganz viel Zeit und ganz viel lange Weile hätte ein script |
| 10 |
schreiben ,dass genau diese Daten auswertet und graphisch darstellt *g* |
| 11 |
Natürlich auf irgendeiner webseite, die bei jedem PC im LAN als |
| 12 |
Startseite eingestellt wird, damit auch jeder weiß, wie toll die Arbeit |
| 13 |
ist, die der Virenscanner im Mailserver macht. |
| 14 |
|
| 15 |
(schon wieder Betreff-Änderung) |
| 16 |
Das scannen von ausgehenden Mails hat eigentlich nur für einen selbst |
| 17 |
Sinn. Man kann nämlich dann die Zustellun der Mail verweigern und den |
| 18 |
Absender benachrichtigen, aber ich würd das nicht an ein großes Schild |
| 19 |
hängen. Wenn man diese Benachrichtigung, dass die Mail verseucht war |
| 20 |
weglässt, macht scannen von ausgehenden Mails gar keinen Sinn - Über |
| 21 |
das Feedback muss man sich halt noch Gedanken machen. |
| 22 |
|
| 23 |
>> Aber wenn wir schonmal bei Spitzfindigkeiten sind: Ich habe |
| 24 |
>> geschrieben, dass ich noch nicht einen solchen header gesehen habe, |
| 25 |
> |
| 26 |
>Deshalb hab' ich ja nachgefragt. Ich hab' nämlich auch noch keinen gesehen, |
| 27 |
>weil ich sie mir schlichtweg nicht ansehe :-) |
| 28 |
*fg* |
| 29 |
|
| 30 |
|
| 31 |
Meine Sig zickt rum seit ich sc-1.9.12 verwende, denn das fortuen |
| 32 |
Programm wird nicht mehr ausgeführt, wenn ich das so einbinde: |
| 33 |
echo -ne "Gruß\n\nChristof\n-- \n$(fortune -s)" - hat das einer von |
| 34 |
euch schon behoben gekriegt? |
| 35 |
Gruß |
| 36 |
|
| 37 |
Christof |
| 38 |
-- |
| 39 |
`fortune -s` |
Archives