| 1 |
Hallo. |
| 2 |
|
| 3 |
Am Donnerstag, 30. November 2006 08:38 schrieb Dirk Heinrichs: |
| 4 |
> Hmm, wenn's ein Server ist, warum steckt dann nicht soviel RAM drin, um |
| 5 |
> Swap überflüssig zu machen, z.B.: |
| 6 |
> |
| 7 |
> => free |
| 8 |
> total used free shared buffers cached |
| 9 |
> Mem: 8046416 5845556 2200860 0 283380 4220600 |
| 10 |
> -/+ buffers/cache: 1341576 6704840 |
| 11 |
> Swap: 16386292 256 16386036 |
| 12 |
> |
| 13 |
> Die Maschine swapt nicht, könnte also auch ohne auskommen. Schneller gehts |
| 14 |
> nicht. |
| 15 |
|
| 16 |
Da hast du selbstverständlich recht. |
| 17 |
Aber erstens kostet das deutlich mehr Geld und zweitens braucht der Server |
| 18 |
diesen Swap ja nicht dauernd, ja noch nichtmal oft, aber eben manchmal. |
| 19 |
|
| 20 |
Ich sage ja nicht, dass ein verteilter Swap so performant ist wie RAM, ich |
| 21 |
dachte das sei klar. :) |
| 22 |
|
| 23 |
cu, Bernd |
| 24 |
|
| 25 |
-- |
| 26 |
Hauptsache, es geht vorwärts - |
| 27 |
die Richtung ist egal. |
Archives