1 |
Am Donnerstag, 30. November 2006 08:09 schrieb ext Bernd Wurst: |
2 |
|
3 |
> > BTW: Warum eigentlich zwei (oder mehr) Swaps? |
4 |
> |
5 |
> Um die Swap-Last zwischen Platten aufzuteilen. |
6 |
> Wir haben auf dem Server auch zwei swaps, primär natürlich die, die auf |
7 |
> der nicht so belasteten Platte liegt, aber wenn mal mehr als 2 GB Swap |
8 |
> verbraucht werden, dann sollte die Verteilung auf mehrere Platten dafür |
9 |
> sorgen, dass der Zugriff auf den Swap schneller erfolgt. |
10 |
|
11 |
Hmm, wenn's ein Server ist, warum steckt dann nicht soviel RAM drin, um Swap |
12 |
überflüssig zu machen, z.B.: |
13 |
|
14 |
=> free |
15 |
total used free shared buffers cached |
16 |
Mem: 8046416 5845556 2200860 0 283380 4220600 |
17 |
-/+ buffers/cache: 1341576 6704840 |
18 |
Swap: 16386292 256 16386036 |
19 |
|
20 |
Die Maschine swapt nicht, könnte also auch ohne auskommen. Schneller gehts |
21 |
nicht. |
22 |
|
23 |
Bye... |
24 |
|
25 |
Dirk |
26 |
-- |
27 |
Dirk Heinrichs | Tel: +49 (0)162 234 3408 |
28 |
Configuration Manager | Fax: +49 (0)211 47068 111 |
29 |
Capgemini Deutschland | Mail: dirk.heinrichs@×××××××××.com |
30 |
Hambornerstraße 55 | Web: http://www.capgemini.com |
31 |
D-40472 Düsseldorf | ICQ#: 110037733 |
32 |
GPG Public Key C2E467BB | Keyserver: www.keyserver.net |