| 1 |
(Daniel Siegel) verspürte den Bedarf, folgendes mitzuteilen: |
| 2 |
|
| 3 |
> Ich glaube mein Vorschlag geht irgendwie in die falsche Richtung: |
| 4 |
> |
| 5 |
> Ich dachte eher daran nur die größten Packete zu unterstützen, oder |
| 6 |
> diejenigen, bei denen USE-flags keine große Rolle spielen oder |
| 7 |
> das Kompilieren einfach zu lange dauert. Man muss ja nicht |
| 8 |
> jedes kleinste Packet binarisieren. |
| 9 |
> |
| 10 |
> Der Einwand wegen der Kontrolle des Systems kann ich vollkommen |
| 11 |
> verstehen, doch ihr müsst zugeben, dass vielleicht nicht jeder |
| 12 |
> soviel Zeit hat, ein gutes update zu machen, oder mal z.B. Openoffice |
| 13 |
> zum Anschnuppern zu emergen. |
| 14 |
|
| 15 |
die größeren gibt es doch mMn z.T. als bin siehe openoffice-bin-de |
| 16 |
die Stärke liegt ja bei den USE-Flags |
| 17 |
ich habe hier vier unterschiedliche Rechner mit komplett verschiedener |
| 18 |
Hardware, ausser x86 haben die nicht viel gemeinsam... |
| 19 |
der "grosse (P3) bietet den Portage-tree per nfs |
| 20 |
die Kompilierzeit stört mich nicht, aber so kenne ich meine Maschinen |
| 21 |
langsam relativ gut... |
| 22 |
Der Bin-geschichte folgend müsste ich also für jeden Rechner explizit |
| 23 |
die passenden Files herunterladen (Allein die Bandbreite; oh je) |
| 24 |
Dafür gibt es aber denn doch die Bin-Distis |
| 25 |
Na, der langen Rede kurzer Sinn -- jeder wie er mag |
| 26 |
|
| 27 |
schönen Tag noch |
| 28 |
|
| 29 |
Benedikt |
| 30 |
|
| 31 |
-- |
| 32 |
Hier läuft EHNIX und das ist ZUNIX kompatibel |
| 33 |
|
| 34 |
-- |
| 35 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives