1 |
ro0 wrote: |
2 |
> Justin wrote: |
3 |
>> Felix Schuster wrote: |
4 |
>>> Hallo! |
5 |
>>> |
6 |
>>> On Sa, 2009-03-28 at 13:39 +0100, ro0 wrote: |
7 |
>>>> Hi! Kleine Anmerkung.. |
8 |
>>> noch eine kleine Anmerkung: |
9 |
>>> |
10 |
>>>> ..das Flag -core=core2 funktioniert nur ab einem >=gcc-4.3. Und da der |
11 |
>>>> wohl immernoch nicht als stable markiert ist |
12 |
>>> Ist vollkommen korrekt, kann aber den gcc-4.3.3 empfehlen, läuft bei mir |
13 |
>>> auf einem Intel Core 2 Quad 64bit (und damit auch -core=core2) |
14 |
>>> problemlos seit nun einem halben Jahr. |
15 |
>>> |
16 |
> |
17 |
> Kann den gcc-3.4 auch nur Empfehlen. Benutze ihn schon länger und bin |
18 |
> von Grund auf zufrieden. |
19 |
> |
20 |
>>> Schöne Grüße |
21 |
>>> Felix |
22 |
>> Interesanter Weise wird der Kernel auch auf 32bit, wenn man als Architektur core2 auswählt mit -march=core2 |
23 |
>> gebaut. |
24 |
>> |
25 |
> |
26 |
> # cd /usr/src/linux/arch/x86_64/boot |
27 |
> # ls -l |
28 |
> lrwxrwxrwx 1 root root 22 2009-03-20 23:55 bzImage -> ../../x86/boot/bzImage |
29 |
> |
30 |
> Fällt dir was auf? :) 32bit Kernel == 64bit Kernel. |
31 |
> Der Unterschied liegt nur in deiner Kernelkonfiguration. |
32 |
> |
33 |
> |
34 |
> Grüße! |
35 |
> rø0^ |
36 |
> |
37 |
march=core2 aktiviert 64 specifische Optimierungen. Können die auf 32bit funktioniren? |