| 1 |
Am Montag, den 18.07.2005, 14:08 +0200 schrieb Hans-Werner Hilse: |
| 2 |
> ich war vorhin etwas schreibfaul, aber der Kern des von mir vermuteten |
| 3 |
> Problems liegt darin, dass es seit einigen Kernelversionen einen |
| 4 |
> zweiten Treiber für USB-Speicher-Medien gibt. Der braucht nicht die |
| 5 |
> SCSI-Emulationsschicht, ist aber langsamer. |
| 6 |
ich habe einmal eine Kernelkonfig angepasst/abgespeckt aber ob ich da so |
| 7 |
was ausgewählt habe... |
| 8 |
Ich habe gefunden "Low Performance USB Block driver" der ist nicht im |
| 9 |
Kernel. |
| 10 |
> |
| 11 |
> Der langsame Treiber steckt bei der Kernelkonfiguration unter "Block |
| 12 |
> Devices" und der schnelle steckt unter der USB-Kategorie. |
| 13 |
> |
| 14 |
> Das Problem ist, dass der langsame Treiber anscheinend höhere Prio |
| 15 |
> hat, |
| 16 |
> d.h. der Kernel lädt bevorzugt den. Einfach den langsamen Treiber in |
| 17 |
> der Kernelkonfig weglassen hilft da aber. |
| 18 |
wie erwähnt ist nicht eingebunden. |
| 19 |
> |
| 20 |
> Übrigens fand ich etwas verwunderlich, dass du sowohl EHCI wie auch |
| 21 |
> UHCI-Treiber benutzt. Hast du denn verschiedene USB-Hostcontroller? |
| 22 |
> Naja, aber wenn laut Kernellog beide laden wird's ja so sein... |
| 23 |
ich habe ehci und ohci für USB 1.1 und 2.0 entsprechend. Aber das |
| 24 |
Geschwindigkeitsproblem rührt allen Anscheins von der Kernelversion her. |
Archives