| 1 |
Hallo Andreas Niederl und liebe Gentoo-Gemeinde, |
| 2 |
|
| 3 |
>> Nach entpacktem tarball sollte ich das haben. Mein Problem ist, ich |
| 4 |
>> hab noch nie aus "Entfernung" aus einem bestehendem System, zu das ich |
| 5 |
>> keinen lokalen Zugang habe, ein anderes installiert. |
| 6 |
>> |
| 7 |
>> Ein chroot nach dem Entpacken des tarballs ergab |
| 8 |
>> chroot: cannot run command `/bin/bash': Exec format error |
| 9 |
> [...] |
| 10 |
|
| 11 |
> Passt der verwendete Tarball denn zur Architektur des Rechners? |
| 12 |
> Was ist die Ausgabe von `uname -m` unter SuSE und welche Stage |
| 13 |
> verwendest du? |
| 14 |
|
| 15 |
myhost:~ # uname -m |
| 16 |
i686 |
| 17 |
|
| 18 |
tarball: stage3-amd64-2006.1.tar.bz2 |
| 19 |
|
| 20 |
Nunja, mag sein, dass dort das Problem liegt.. SuSE 32bit auf |
| 21 |
|
| 22 |
myhost:~ # less /proc/cpuinfo |
| 23 |
processor : 0 |
| 24 |
vendor_id : AuthenticAMD |
| 25 |
cpu family : 15 |
| 26 |
model : 39 |
| 27 |
model name : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3700+ |
| 28 |
|
| 29 |
>> was irgendwie logisch erscheinen mag. Ein SuSE chroot mag ein gentoo |
| 30 |
>> binary ausführen. |
| 31 |
|
| 32 |
> Das sollte AFAIK schon funktionieren. |
| 33 |
|
| 34 |
Möglich, dass es drum nicht geht, aber geht das genrell, oder sollte |
| 35 |
ich mich drum von 64-bit verabschieden? |
| 36 |
|
| 37 |
-- |
| 38 |
Liebe Grüsse |
| 39 |
Jochen |
| 40 |
|
| 41 |
|
| 42 |
|
| 43 |
|
| 44 |
|
| 45 |
|
| 46 |
-- |
| 47 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives