| 1 |
Alexander Skwar wrote: |
| 2 |
|
| 3 |
>Damit riskierst Du die Stabilität Deines Systemes, da gcc 3.x und gcc 4.x |
| 4 |
>nicht (komplett) binär kompatible Kompilate erzeugen. |
| 5 |
> |
| 6 |
> |
| 7 |
> |
| 8 |
Schon klar, sofern die libs nicht nicht in verschiedenen Pfaden gehalten |
| 9 |
werden, |
| 10 |
und jedes Programm seine 'richtigen' lib-Versionen finden kann. |
| 11 |
|
| 12 |
Mich stört weniger der vorhandene Gesamtcompilieraufwand als vielmehr |
| 13 |
die Tatsache, dass man diesen Gesamtaufwand nur in *einem* zusammen- |
| 14 |
hängenden Run erledigen kann. |
| 15 |
Selbst ein emerge -e system kann bei einem Oldie-Rechner mehrere Tage |
| 16 |
dauern. Kann dieser Aufwand in mehreren Sitzungen (also per emerge |
| 17 |
--resume) |
| 18 |
bei wiederholt gebootetem Rechner gefahrlos abgearbeitet werden? |
| 19 |
Ich nehme mal an, nicht, denn es hängt wahrscheinlich sehr davon ab, zu |
| 20 |
welchem Zeitpunkt man emerge -e system unterbricht, um so in |
| 21 |
einem eventuell inkonsistenten System zu enden, welches dann nicht wieder |
| 22 |
bootbar ist. |
| 23 |
Also bleibt nur, entweder Rechner mehrere Tage laufen lassen, oder es |
| 24 |
ganz sein zu lassen, stimmts? |
| 25 |
|
| 26 |
Gruß, Thomas |
| 27 |
|
| 28 |
|
| 29 |
|
| 30 |
-- |
| 31 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives