| 1 |
Hallo nochmal, |
| 2 |
|
| 3 |
|
| 4 |
Jan Leonhardt schrieb: |
| 5 |
> ? Sicher das Johann Schmitz "NFS over WAN" benutzen sollte? |
| 6 |
> (Den Vorschlag habe ich Ihm auch schon gemacht. Aber er will das Ding ja |
| 7 |
> unbedingt im WAN sichtbar haben.) |
| 8 |
|
| 9 |
Es geht mir schon um einen kompletten distfiles-Mirror, und nicht nur um die gerade (oder |
| 10 |
irgendwann mal) gebrauchten Distfiles die per NFS, o.ä. geshared werden. |
| 11 |
Außerdem habe ich nicht gesagt, das ich den im Internet verwenden möchte. Ich habe |
| 12 |
lediglich Jan gefragt, warum man das nicht tun sollte. |
| 13 |
|
| 14 |
Konkret geht es um einen internen Distfiles-Mirror, und um die Frage wie hoch ungefähr der |
| 15 |
Traffic (und damit die Dauer), der Sync's über einen Monat gesehen sind. |
| 16 |
Und die von Jan angesprochene Problematik der Differenz des Portage-Trees und der |
| 17 |
vorhandenen Distfiles kann man imho umschiffen, in dem man den Portage-Tree und die |
| 18 |
Distfiles gleichzeitig synct. |
| 19 |
|
| 20 |
|
| 21 |
Bevor ich jedoch, 50 GB an Distfiles ziehe und hinterher feststelle das das Syncen der |
| 22 |
Distfiles pro Nacht den verfügbaren Rahmen sprengt, wollte ich nachfragen ob jemand |
| 23 |
Erfahrungswerte (mir ist ja durchaus bewusst, das der Umfang der Sync stark fluktuiert) |
| 24 |
dazu hat. Dem ist aber anscheinend nicht so. |
| 25 |
|
| 26 |
|
| 27 |
|
| 28 |
-- |
| 29 |
Johann Schmitz |
| 30 |
http://www.j-schmitz.net |
| 31 |
|
| 32 |
|
| 33 |
-- |
| 34 |
gentoo-user-de@l.g.o mailing list |
Archives