1 |
Hallöle, |
2 |
|
3 |
Am Donnerstag, 12. September 2013, 10:38:20 schrieb Randolph Maaßen: |
4 |
> Am 12. September 2013 10:26 schrieb <assabajanischer_hinterwaeldler@×××××.de>: |
5 |
> > hallo zusammen, |
6 |
snip |
7 |
> > |
8 |
> > das es dafuer keine direkte notwendigkeit gibt, ist mir klar. allerdings |
9 |
> > wuerde es mich interessieren, ob sich dadurch noch ein paar prozent |
10 |
> > (oder promille?) aus dem system kitzeln lassen und nebenbei mal wieder |
11 |
> > ein bisschen was zu lernen (einfluss von flags...) |
12 |
Unter diesen Aspekten kannst Du natürlich auch mal die LTO Optimierung des GCC aktivieren. |
13 |
Ich hab schon mal mein gesamtes System damit durchkompiliert und dabei auch so einiges gelernt - hust. |
14 |
|
15 |
Hier mal einpaar Referenzen, falls die das noch nichts sagt: |
16 |
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-954376-highlight-.html[1] |
17 |
http://realnc.blogspot.de/2012/06/building-gentoo-linux-with-gcc-47-and.html[2] |
18 |
|
19 |
|
20 |
> > |
21 |
> > gruss |
22 |
> > martin |
23 |
> > |
24 |
> |
25 |
> Hi, |
26 |
> |
27 |
> es gibt als LLVM C-compiler den clang, der soll beim compilieren |
28 |
> ressourcenfreundlicher sein, jedoch habe ich davon noch nicht viel |
29 |
> mitbekommen. clang ist auf gcc-Kompatibilität ausgelegt, heißt er |
30 |
> kennt die gleichen Kommandozeilenparameter, und der binäre output ist |
31 |
> auch (fast) gleich. |
32 |
> |
33 |
> Jedoch laufen nicht alle Programme unter gentoo, wenn diese mit clang |
34 |
> compiliert wurden, da muss man ein wenig arbeit investieren, und die |
35 |
> Programme selbst Testen. |
36 |
Das hätte ich zwar auch nicht anders erwartet, jedoch wundert es mich das er bei BSD ja anscheinend so stabil laufen soll, das er künftig als vollständiger Ersatz taugen soll: |
37 |
http://www.pro-linux.de/news/1/20238/freebsd-entfernt-gcc-aus-der-standarddistribution.html[3] |
38 |
|
39 |
|
40 |
Am Donnerstag, 12. September 2013, 11:14:50 schrieb Uwe Scholz: |
41 |
> Hallo Martin, |
42 |
> |
43 |
snip |
44 |
> |
45 |
> Für die Einrichtung vom ICC hat mir |
46 |
> http://www.gentoo-wiki.info/HOWTO_ICC_and_Portage sehr |
47 |
> geholfen. |
48 |
snip |
49 |
> Sicherheitskritische Software würde ich |
50 |
> dort allerdings nicht eintragen, insbesondere solche, die für |
51 |
> Verschlüsselung zuständig sind - man weiß ja nie. |
52 |
Jaha, da spielst Du wohl auf dererlei Dinge an ;-) |
53 |
http://www.golem.de/news/linux-kernel-bessere-zufallszahlen-selbst-mit-nsa-backdoor-1309-101525.html[4] |
54 |
|
55 |
> |
56 |
> Es gab wohl/gibt Antstrengungen, den gesamten Kernel mit dem ICC zu |
57 |
> übersetzen. Aber das ist, soweit ich weiß, nie über den experimentellen |
58 |
> Status hinaus gegangen. Aufgrund der aktuellen Debatte hätte ich da auch |
59 |
> wirklich meine Zweifel, ob man das überhaupt will. Aber das ist ein |
60 |
> anderes Thema. |
61 |
Yep, siehe oben. |
62 |
> |
63 |
> Die Verwendung des ICC ist für den Privatgebrauch kostenfrei. Man muss |
64 |
> sich vor der Installation erst eine Lizenzdatei beschaffen und sich |
65 |
> einmalig bei Intel anmelden. Wie das genau geht, wird bei der |
66 |
> Installation mittels emerge und dann in der angezeigten Webseite |
67 |
> erklärt, IIRC. |
68 |
Offensichtlich habe damit einige Leute (nur in neuerer Zeit?) Probleme, wie ich kürzlich zufällig im Forum las: |
69 |
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-951550-highlight-.html[5] |
70 |
|
71 |
Informellen Gruß, |
72 |
|
73 |
Andy. |
74 |
|
75 |
-------- |
76 |
[1] http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-954376-highlight-.html |
77 |
[2] http://realnc.blogspot.de/2012/06/building-gentoo-linux-with-gcc-47-and.html |
78 |
[3] http://www.pro-linux.de/news/1/20238/freebsd-entfernt-gcc-aus-der-standarddistribution.html |
79 |
[4] http://www.golem.de/news/linux-kernel-bessere-zufallszahlen-selbst-mit-nsa-backdoor-1309-101525.html |
80 |
[5] http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-951550-highlight-.html |