| 1 |
Norman Rieß wrote: |
| 2 |
> Alexander Skwar schrieb: |
| 3 |
>> Norman Rieß wrote: |
| 4 |
>>> Yannic Kauffmann schrieb: |
| 5 |
>>>> Norman Rieß wrote: |
| 6 |
>>>>> Eru Dereine schrieb: |
| 7 |
|
| 8 |
>>> Nun, ich habe es nicht geschafft einen Kreis zu zeichnen. |
| 9 |
>> |
| 10 |
>> |
| 11 |
>> Kreis markieren |
| 12 |
>> Rand setzen (Auswahl -> Rand) |
| 13 |
>> Den Rand dann ausfüllen |
| 14 |
|
| 15 |
>> Nuja. Man muss sich dran gewöhnen. Aber um beim Bsp. Kreis |
| 16 |
>> (oder Rechteck) zeichnen zu bleiben: Wofür braucht's extra |
| 17 |
>> "Tools" um ein solches Gebilde zu zeichnen, wenn man's auch |
| 18 |
>> auf dem oben skizzierten Weg erreichen kann? |
| 19 |
>> |
| 20 |
>> Alexander Skwar |
| 21 |
> |
| 22 |
> Unausgefüllter Kreis? |
| 23 |
|
| 24 |
Hä? |
| 25 |
|
| 26 |
Dies wird erreicht, wenn wie oben vorgegeben vorgegangen wird. |
| 27 |
Zumal - unausgefüllte Kreise gibt's nicht - es gibt nur Ringe |
| 28 |
mit einer bestimmten "Dicke". Diese "Dicke" entspricht der |
| 29 |
Dicke des Randes und das würdest Du wohl als "unausgefüllten |
| 30 |
Kreis" bezeichnen. |
| 31 |
|
| 32 |
Drum ja meine Frage - wofür ein extra Tool um Kreise zu zeichnen, |
| 33 |
wenn man doch, wie oben angegeben, Ringe zeichnen kann? |
| 34 |
|
| 35 |
Alexander Skwar |
| 36 |
-- |
| 37 |
Correspondence Corollary: |
| 38 |
An experiment may be considered a success if no more than half |
| 39 |
your data must be discarded to obtain correspondence with your theory. |
| 40 |
-- |
| 41 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives