Gentoo Archives: gentoo-user-de

From: "Norman Rieß" <norman@×××××××××.org>
To: gentoo-user-de@l.g.o
Subject: Re: [gentoo-user-de] OT.Portscans
Date: Mon, 16 Aug 2010 07:03:31
Message-Id: 4C68D610.5090407@smash-net.org
In Reply to: Re: [gentoo-user-de] OT.Portscans by Jan Kohnert
1 On 08/16/10 04:25, Jan Kohnert wrote:
2
3 >
4 > Logfileparser gibt es doch wie Sand am Meer. Im schlimmsten Fall bastelt man
5 > sich halt was mit Perl/Python/whatever.
6 >
7
8 Wenn ich den Kram nicht im Log habe, dann brauch ich sowas aber gar nicht.
9
10
11 >
12 > Hmmm, wenn man Dienste nach außen benötigt, wird man damit leben müssen.
13
14 Nein, muss ich nicht, seit mein sshd auf nem anderen Port läuft hat das
15 faktisch aufgehört.
16
17
18 > Wenn
19 > du in deinem Haus einen Limonade-Verkauf anbietest, wirst du auch damit leben
20 > müssen, dass ab und an jemand vorbeikommt und am Verkaufsfenster rüttelt, um
21 > zu schauen, ob es offen ist.
22
23 Tu ich aber nicht, also hat da auch keiner zu rütteln.
24
25
26 > Im übrigen kann man Scriptkiddies für die benötigten Dienste ganz gut mit
27 > fail2ban im Zaum halten, eine Bantime von 12-24 Stunden macht es für die
28 > Kleinen irgendwann langweilig. Und deine Logs werden auch noch entlastet.
29 >
30
31 Das mag sein, das hab ich auch lange gemacht, aber jetzt brauch ich
32 keinen zusätzlichen Daemon, weil es eben nicht mehr vorkommt.
33
34 >
35 > Wenn dich die Logeinträge stören, solltest du wirklich weniger loggen.
36
37 Das hab ich schonmal kommentiert...
38
39 > Security-by-Obscurity ist zwar ein Ansatz, täuscht aber letzlich nur
40 > Sicherheit vor, die in Wirklichkeit nicht vorhanden ist.
41
42 Dass es hier nicht um Sicherheit geht, hab ich ebenfalls schon gesagt.
43
44 > Wenn jemand wirklich angreifen will, sucht er sich die Ports.
45
46 Wurde ebenfalls schon impliziert..
47
48 > Im übrigen ist solch ein Ansatz auf
49 > öffentlichen Produktivservern auch unpraktikabel, Erkläre doch mal einigen
50 > tausend Usern, dass dein Apache auf Port 8080 lauscht, weil ein paar doofe
51 > Kiddies deine Logs zumüllen. :)
52 >
53
54 Das stimmt schon. Ich sehe aber einen Unterschied zwischen einem Dienst
55 für die breite Masse und einem sshd.