1 |
Christian Faulhammer wrote: |
2 |
|
3 |
> Markus Schönhaber <gentoo-user-de@×××××××××××.de>: |
4 |
|
5 |
> > !!! ERROR: app-cdr/k3b-0.12.14 failed. |
6 |
> |
7 |
> 22 Jan 2007; Steve Dibb <beandog@g.o> k3b-0.12.17.ebuild: |
8 |
> amd64 stable, bug 157451 |
9 |
> |
10 |
> Also resync. :) |
11 |
|
12 |
Na, das ging ja flott :-) |
13 |
|
14 |
> > Mit Ausnahme von k3b und pmount ist der komplette revdep-rebuild |
15 |
> > vorher abgearbeitet worden. Die Reihenfolge scheint mir also |
16 |
> > bedeutungslos. |
17 |
> |
18 |
> Nicht zwangsweise, es kommt manchmal vor, dass die Abhängigkeiten |
19 |
> falsch sortiert werden. |
20 |
|
21 |
Mag ja sein. Mir ging es aber nur um diesen speziellen Fall. |
22 |
|
23 |
> > http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=147127 |
24 |
> > zusätzliche Infos zum Bug hinzugefügt. Darauf wurde mir gesagt, ich |
25 |
> > solle in einem solchen Fall den Bug reopen, weil sonst niemand davon |
26 |
> > Notiz nehmen würde. Das kann ich aber nicht, denn die einzige Option, |
27 |
> > die mir angeboten wird, ist "Leave as ...". Ist das so gewollt? Wenn |
28 |
> > nicht, was muß man tun, um die entsprechenden Möglichkeiten angeboten |
29 |
> > zu bekommen? |
30 |
> |
31 |
> Du hast wohl die falsche Bugnummer angegeben, der Bug oben wurde |
32 |
> nämlich nie geschlossen. |
33 |
|
34 |
147127 ist richtig. |
35 |
Doch, der Bug war zwischenzeitlich - auch als ich einen Kommentar hinzugefügt |
36 |
habe - geschlossen (als RESOLVED NEEDINFO - diese Kombination erscheint mir |
37 |
nach wie vor seltsam). Ansonsten wäre auch Jakubs Hinweis, ich solle den Bug |
38 |
wieder öffnen, weil's sonst keiner mitkriegt, ziemlich sinnlos gewesen. Jakub |
39 |
hat ihn dann wieder geöffnet. |
40 |
|
41 |
> Und ja, wenn du nicht der Einricher des |
42 |
> Fehlerreports bist oder erweiterte Rechte für Bugzilla hast (Bug |
43 |
> Wrangler, Arch Tester, Entwickler), darfst du nicht viel verändern. |
44 |
|
45 |
OK, danke für die Info. |
46 |
|
47 |
Gruß |
48 |
mks |
49 |
-- |
50 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |