| 1 |
Timo Horstschäfer schrieb: |
| 2 |
> Hi, |
| 3 |
> ich habe mir gerade nach einem Crash ein neues Gentoo mit dem |
| 4 |
> 2.6.12-ck3-Kernel, LVM2 und alle Dateisysteme (außer /boot) in XFS. |
| 5 |
> |
| 6 |
> Heute kam plötzlich bei vielen Programmen die Meldung |
| 7 |
> bash: [Programm]: cannot execute binary file |
| 8 |
> Auch emerge ist nur mit Fehlern abgebrochen. |
| 9 |
> init 0 war daher die einzige Möglichkeit das System herunterzufahren, |
| 10 |
> was allerdings beim unmounten fehlschlug (s. o.). |
| 11 |
> Nach einem Reset konnten alle Programme wieder ausgeführt werden, |
| 12 |
> jedoch ließ sich nur noch / mounten (die VG wurde beim booten nicht |
| 13 |
> einmal mehr erkannt!). |
| 14 |
> |
| 15 |
> Mit Knoppix erhalte ich beim mounten den "Unbekannten Fehler 990", |
| 16 |
> welcher auf ein unsauberes Dateisystem hinweisen soll. |
| 17 |
> Also habe ich es mit xfs_repair versucht. |
| 18 |
> Auf fast allen Dateisystemen existiert jetzt nur noch der lost+found Ordner. |
| 19 |
> |
| 20 |
> Ist XFS "so" instabil, dass es keinen Absturz "überlebt" oder liegt |
| 21 |
> das evtl. an meinem Kernel? |
| 22 |
> In vielen Foren liest man, dass XFS keine Probleme macht. |
| 23 |
> |
| 24 |
> Und wie kann es zu der Meldung "cannot execute binary file" kommen? |
| 25 |
> |
| 26 |
> Gruß |
| 27 |
> Timo |
| 28 |
> |
| 29 |
Hallo Timo zu Deinem 2.6.12-ck3 Kernel kann ich nicht sagen ob der |
| 30 |
Probleme macht, bei mir mit Kernel 2.6.13-rc3 habe ich jetzt keine |
| 31 |
Probleme mit XFS, allerdings hatte ich vor zwei Wochen die selben |
| 32 |
Probleme wie Du allerdings mit XFS und Reiserfs. Bei mir lag es an |
| 33 |
einem defekten RAM Modul. |
| 34 |
|
| 35 |
MfG Robert |
| 36 |
-- |
| 37 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives