| 1 |
>> |
| 2 |
>> Kann TB auch, gibt mir kein GUI zur Konfiguration |
| 3 |
> |
| 4 |
>Nicht »je nach Level«. Wer braucht das? |
| 5 |
ich. :) Es ist tatsächlich sehr praktisch weil man dann auf den ersten |
| 6 |
Blick sieht von wem welcher Beitrag kommt - besonders in langen threads |
| 7 |
macht das die mails besser lesbar. Wenn du möchtest schicke ich dir mal |
| 8 |
ein Beispiel wie es aussieht per pm. Ist wirklich 'ne klasse Sache. |
| 9 |
|
| 10 |
><ctrl>+a. Formatierung »Normal« und die Quotes sind fast immer wieder |
| 11 |
>hybsch. |
| 12 |
naja fast. Ich möchte nämlich nicht mit "> " ein Quote einleiten |
| 13 |
sondern mit ">" und dann ist da noch das Kammquoting was evo mir gerade |
| 14 |
mit dem editor beschert hat: |
| 15 |
|
| 16 |
EVO-Beispiel aus diesem Thread: |
| 17 |
>>Danke, |
| 18 |
> > ich habe meine Mails auch auf IMAP servern und es ist kein problem |
| 19 |
> die |
| 20 |
> > auf dem imap vorm einsortieren auch nach spam und viren filtern |
| 21 |
> > zu lassen |
| 22 |
> |
| 23 |
ENDE EVO BEispiel. |
| 24 |
So sieht das im evolution editor aus. Ich habe gehört, dass evolution |
| 25 |
die Mails teilweise anders verschickt als es sie im Editor darstellt. |
| 26 |
Es kann also sein, dass das kaputte quoting ^ noch behoben wird aber |
| 27 |
ich halte solches Verhalten für einen Bug. |
| 28 |
|
| 29 |
>>> - es ist superschnell (tb wirkt - natürlich nach meiner subjektiven |
| 30 |
>>> Meinung - wie eine Schnecke dagegen) |
| 31 |
>> Ähm, ja, TB ist eine Schnecke. |
| 32 |
> |
| 33 |
>Evolution ist dafür, dass es eine PIM-Applikation ist schnell. |
| 34 |
stimmt. Ich nutze auch evo als PIM, aber wohl sc weiter für Mail, was |
| 35 |
eigentlich schade ist, denn es hat viele Vorteile Mail dort noch im |
| 36 |
gleichen Prgoramm integriert zu haben. |
| 37 |
|
| 38 |
|
| 39 |
>Evolution ist eh der König unter den IMAP-Clients. |
| 40 |
hehe :) Ich hab noch keine Unterschiede zu sc gefunden was IMAP |
| 41 |
betrifft. |
| 42 |
|
| 43 |
>»Umgehen« ist bei Sylpheed der richtige Begriff. Mehr ist's nämlich |
| 44 |
>nicht. Eine Adressverwaltung wie sie Evolution bietet ist das nicht. |
| 45 |
ja, leider. Das Adressbuch ist wirklich nicht dolle. Für reine Mails |
| 46 |
aber recht ordentlich. |
| 47 |
|
| 48 |
> |
| 49 |
>Ansonsten: wie sieht's aus mit Mailinglisten-Integration? Können eure |
| 50 |
>MUAs hübsch aus den Mailinglisten-Headern die jeweiligen Aktionen |
| 51 |
>herausparsen. Gibt es einen Button »Austragen«, usw. |
| 52 |
das hab ich in sc noch nicht gefunden, aber das ist tatsächlich ein |
| 53 |
nettes Feature von evo. |
| 54 |
|
| 55 |
> |
| 56 |
>Bietet eure Adressbuchverwaltung Schnittstellen zur Integration in |
| 57 |
>andere Programme (bspw. evolution-data-server und Gaim)? |
| 58 |
wie gesagt. sc und sein Adressbuch. Es ist tatsächlcih ausschließlich |
| 59 |
dafür gedacht dass es für die emails genutzt wird die sc verschickt. |
| 60 |
|
| 61 |
> |
| 62 |
>Könnt ihr Folgenachrichten einstellen? |
| 63 |
was sind Folgenachrichten? |
| 64 |
|
| 65 |
>Tasks aus Mails ableiten? Termine und Mails verknüpfen? |
| 66 |
in sc nein, denn sc ist kein pim |
| 67 |
|
| 68 |
viele Grüße |
| 69 |
|
| 70 |
Christof |
| 71 |
-- |
| 72 |
Genius is pain. |
| 73 |
-- John Lennon |
Archives