Re: [gentoo-user-de] Re: GnuPG Frage

[Lars Strojny]

Am Donnerstag, den 27.04.2006, 23:54 +0200 schrieb Daniel Faber:
> On 27/04/06 23:16, Christof Schulze wrote:
>
> > [...]
> > 3. der über-mail-client für X ist sylpheed-claws
>
> Au ja, ein kleiner Flame, da mach ich mit :-)

Hab ich Flame gehört?

> > nimms mir nich übel dass ich das so stichwortartig klarstelle. Ich bin
> > frustriert über Mailprogramme die mehr kaputt sind als dass sie
> > funktionieren (z.B. evolution)
> > wenn du eh noch bei der client Wahl bist, dann geb ich dir hier noch
> > ein paar gründe für sc (außer, dass es rockt)
> >
> > - extrem konfigurierbar (in welchem ordner landen gesendete mails,
>
> Kann TB auch

Macht bei mir Procmail, kann Evolution aber sehr, sehr gut.

> >   in welchen Farben werden Zitate in welcher Zitatebene dargestellt,
>
> Kann TB auch, gibt mir kein GUI zur Konfiguration

Nicht »je nach Level«. Wer braucht das?

> > welche schlüssel werden verwendet ...)
>
> Kann TB mit Enigmail auch

Kann Evolution. Auch ohne Enigmail.

> > - es kann korrekt quoten (erzeugt keine Kammquotes wie evo etc)
>
> Kann TB auch

<ctrl>+a. Formatierung »Normal« und die Quotes sind fast immer wieder
hybsch.

> > - es ist superschnell (tb wirkt - natürlich nach meiner subjektiven
> >   Meinung - wie eine Schnecke dagegen)
>
> Ähm, ja, TB ist eine Schnecke.

Evolution ist dafür, dass es eine PIM-Applikation ist schnell.

> > - Es unterstützt Imap vernünftig (ebensogut wie evolution, und nicht
> >   so kaputt wie tb)
>
> Was macht TB deiner Meinung nach falsch?

Evolution ist eh der König unter den IMAP-Clients.

> > - es kann gpg
>
> Kann TB mit Enigmail auch

Kann Evolution auch.

> > - es gibt plugins für spamassassin und clamav

Hat Evolution auch.

> Braucht TB nicht, hat nen eigenen Spamfilter.  Der kann zur Not auch die
> SA-Header auswerten.  Wie es mit Virenfiltern aussieht, weiß ich net.

Das ist lame.

> > - das Filtersystem ist großartig
>
> Das von TB auch :-)

Das von Evolution auch.

> > - "Gehe zur nächsten ungelesenen Nachricht" funtkioniert im Gegensatz
> >   zu evo, wo es nur funtkioniert wenn die nächste ungelesene Nachricht
> >   auch im aktuellen Ordner ist

Ja, nervig das.

> Geht in TB auch
>
> > - es ist klein
>
> Oh, TB is groß, um nicht zu sagen fett.

Evolution ist größer.

> > - es kann mit vcards umgehen

»Umgehen« ist bei Sylpheed der richtige Begriff. Mehr ist's nämlich
nicht. Eine Adressverwaltung wie sie Evolution bietet ist das nicht.

> Kann TB auch
>
> > Nachteile:
> > - das Adressbuch könnte besser integriert sein
>
> Da kann ich bei TB nicht klagen

Adressbuch ist super.

> > - manche sehen es als Nachteil, dass es keine virtuellen Ordner gibt,
> >   ich habe sie allerdings noch nicht vermisst
>
> Wenn du die Suchergebnis-Ordner meinst, TB kann das, aber ich würde es
> nicht vermissen, wenns fehlen würde.

Sowas hat Evolution seit Jahren.

> > wozu ich keine Aussage machen kann:
> > - Synchronisation mit palm etc. Es soll gehen aber ich weiß nicht in
> >   welcher Qualität

Funktioniert in Evolution gut.

> Da hab ich auch keine Ahnung
>
> > - LDAP Fähigkeiten
>
> LDAP geht mit TB wohl nur lesend

Kann Evolution schreibend.

Ansonsten: wie sieht's aus mit Mailinglisten-Integration? Können eure
MUAs hübsch aus den Mailinglisten-Headern die jeweiligen Aktionen
herausparsen. Gibt es einen Button »Austragen«, usw.

Bietet eure Adressbuchverwaltung Schnittstellen zur Integration in
andere Programme (bspw. evolution-data-server und Gaim)? 

Könnt ihr Folgenachrichten einstellen? Tasks aus Mails ableiten? Termine
und Mails verknüpfen?

Gruß, Lars

-- 
gentoo-user-de@g.o mailing list