| 1 |
Bernd Wurst wrote: |
| 2 |
> Hallo. |
| 3 |
> |
| 4 |
> Am Dienstag, 6. November 2007 schrieb Alexander Skwar: |
| 5 |
>> Und noch schöner wird's (vielleicht irgendwann mal) mit ZFS. Hierbei |
| 6 |
>> hat man einen "Pool" und erstellt in diesem dann die Dateisysteme. |
| 7 |
>> Der Vorteil ist, das sich die Dateisysteme all den Platz des Pools |
| 8 |
>> teilen (normalerweise). Dh. wenn im Pool 42GB vorhanden sind, dann |
| 9 |
>> stehen diese 42GB allen FS zur Verfügung. Man muss sich also keine |
| 10 |
>> Gedanken darüber machen, wie gross denn das FS mal werden könnte. |
| 11 |
>> Quasi. Schön, das :) |
| 12 |
> |
| 13 |
> Ja nee, das führt ja die Idee von getrennten Filesystems ad absurdum. |
| 14 |
> |
| 15 |
> Also wenn ich /var/log auf ne separate Partition lege, dann mache ich das, |
| 16 |
> damit die Logfiles den Speicherplatz meines restlichen Systems nicht |
| 17 |
> füllen |
| 18 |
> können. |
| 19 |
> |
| 20 |
> Das ist doch grade der Witz an unterschiedlichen Partitionen. |
| 21 |
> |
| 22 |
> Das was du vorschlägst, ist doch eigentlich ein LVM über alles und dann |
| 23 |
> ein LV |
| 24 |
> über die ganze Größe. Oder was ist der Unterschied? |
| 25 |
|
| 26 |
Der Unterschied ist, dass man bei ZFS natürlich auch Ober- und |
| 27 |
Untergrenzen definieren *kann*: |
| 28 |
D.h. ich kann einem "LV" sehr wohl definieren, dass es "nicht grösser |
| 29 |
werden darf als <size>" aber auch wieviel reservierten Platz am |
| 30 |
Gesamt-Pool besteht - also dass kein anderes Volume sich so weit am Pool |
| 31 |
bedienen kann, dass der freie Platz des ersten Volumes unter <size> fallen |
| 32 |
würde.. |
| 33 |
|
| 34 |
Christian |
| 35 |
|
| 36 |
-- |
| 37 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives