| 1 |
Bernd Wurst <bernd@××××××.org> writes: |
| 2 |
|
| 3 |
> Als Endkunde sucht man üblicherweise vergeblich nach brauchbarem Server- |
| 4 |
> Stellplatz mit nativer IPv6-Anbindung, genauso wie man als Endkunde zu Hause |
| 5 |
> quasi keine Chance hat eine native IPv6-Anbindung zu bekommen. |
| 6 |
|
| 7 |
Strato[1] wird da in kuerze etwas bieten, was auch preislich interessant |
| 8 |
sein soll. aus -t-kreisen hoert man, dass auch da an IPv6 fuer endkunden |
| 9 |
gearbeitet wird, und AVM hat fuer seine Fritz!-boxen firmware in |
| 10 |
vorbereitung bzw. sogar schon betatest, die mit IPv6 nativ (ersteres) |
| 11 |
und als tunnel (zweiteres) koennen. |
| 12 |
|
| 13 |
das wird demnach ein aufregendes jahr werden... |
| 14 |
|
| 15 |
>> Ich verstehe halt nicht warum das ganze solange dauert. Wir haben immerhin |
| 16 |
>> 2009. |
| 17 |
>> Und ab wann macht IPv6 überhaupt Sinn |
| 18 |
> |
| 19 |
> IPv6 macht dann Sinn wenn es Angbeote gibt, die die Vorteile nutzen. Bisher |
| 20 |
> traut sich keiner für irgendwas ein IPv6-only-Angebot zu machen. |
| 21 |
> |
| 22 |
> Ich wette, sobald es eine Free-Pron-Seite gibt, die IPv6-only erreichbar ist, |
| 23 |
> ändert sich das. :) |
| 24 |
|
| 25 |
free-pr0n ueber IPv6 gibt es, genauso wie Usenet-server mit binaries, |
| 26 |
und das seit jahren. bisher hat das der verbreitung aber nicht sooo gut |
| 27 |
getan, wie man es erwarten wuerde. |
| 28 |
|
| 29 |
wesentlich wichtiger ist, dass Windows Vista relativ problemlos IPv6 |
| 30 |
verwenden kann, und langsam ist die marktdurchdringung so gross, dass |
| 31 |
sich auch access-provider die muehe machen, das ueberhaupt anzudenken. |
| 32 |
|
| 33 |
was noch fehlt, sind consumer firewalls mit IPv6 und entsprechender |
| 34 |
support in den stabilen Linux-distributionen. |
| 35 |
|
| 36 |
[1] http://blog.koehntopp.de/archives/2364-Mein-natives-IP-V6.html |
| 37 |
-- |
| 38 |
frobnicate foo |
Archives