| 1 |
Hallo. |
| 2 |
|
| 3 |
Am Sonntag 05 April 2009 13:18:15 schrieb Sandy Marko Knauer: |
| 4 |
> Wenn 1997 oder Früher schon von IPv6 (IPng) nachgedacht wurde, warum |
| 5 |
> fungieren noch heute überwiegend IPv4? Sind die Adressen doch nicht so |
| 6 |
> knapp geworden wie befürchtet? Oder Laufen die Provider auf IPv6 und machen |
| 7 |
> IPv6 over IPv4? |
| 8 |
|
| 9 |
Das Problem ist, dass es im Internet extremst viele verschiedene Systeme gibt. |
| 10 |
Und die wirklichen Kern-Komponenten laufen auf Spezialhardware (Cisco-Router, |
| 11 |
...) und nicht auf PCs. Der Austausch bzw. das Upgrade eines Betriebssystems |
| 12 |
ist also nicht trivial und die Neuanschaffung kostet Geld. |
| 13 |
|
| 14 |
Seit einigen Jahren können praktisch alle (neuen) Geräte IPv6. |
| 15 |
|
| 16 |
Die IP-Adressen aus IPv4 und IPv6 sind nicht ausreichend kompatibel, d.h. |
| 17 |
jemand der nur IPv4 spricht, kann nur mit einem IPv4-Server reden, jemand der |
| 18 |
nur IPv6 spricht, kann nur mit Servern reden, die auch IPv6 sprechen. |
| 19 |
Um mit allem reden zu können braucht man einen Dual-Stack. Das stellt keinen |
| 20 |
normalen Rechner vor ernsthafte Probleme, aber grade die performance- |
| 21 |
kritischen spezialgeräte lassen sich teilweise nicht mit beidem Betreiben. |
| 22 |
|
| 23 |
Die Adressräume wurden großzügig vergeben und daher haben alle (westlichen) |
| 24 |
Netze so viele Adressen wie sie brauchen und in naher Zukunft brauchen werden. |
| 25 |
Die Zahl der wirklichen Neuzuteilungen (also nicht recycling von "gebrauchten" |
| 26 |
Adressen) ist also nicht so hoch wie damals vorhergesagt. |
| 27 |
|
| 28 |
Schon damals als man IPv6 entworfen hat war klar, dass die Umstellung nicht |
| 29 |
einfach wird. Die irgendwann aufkommende Adressknappheit war schon immer das |
| 30 |
einleuchtendste Argument für IPv6 und der vorhergesehene Adressverbrauch ist |
| 31 |
daher in den Statistiken etwas höher angesetzt worden um die notwendigkeit |
| 32 |
frühzeitig zu demonstrieren. |
| 33 |
Leider hat's keinen interessiert und wir stehen 2009 immer noch so da wie vor |
| 34 |
10 Jahren, nämlich das Internet läuft auf IPv4. |
| 35 |
|
| 36 |
Jeder kann privat oder als Unternehmen mittels Tunnels ein eigenes IPv6-Netz |
| 37 |
ans Internet anbinden. Über einen Tunnel ist die Verbindung aber |
| 38 |
logischerweise langsamer und instabiler als die direkte IPv4-Anbindung. Daher |
| 39 |
wird das selten produktiv eingesetzt. |
| 40 |
|
| 41 |
Native IPv6-Anbindungen sind zwar von oberster Stelle problemlos zu bekommen, |
| 42 |
RIPE verteilt Adressen und DeCIX bietet auch IPv6-Uplink an. |
| 43 |
Nur kostet das alles was (mindestens den Aufwand den man selbst damit hat) und |
| 44 |
so lange man nicht auf zusätzliches IPv4 verzichten kann und nur den Aufwand |
| 45 |
für eine Technik betreiben will, bleibt IPv6 oft auf der Strecke. |
| 46 |
|
| 47 |
Als Endkunde sucht man üblicherweise vergeblich nach brauchbarem Server- |
| 48 |
Stellplatz mit nativer IPv6-Anbindung, genauso wie man als Endkunde zu Hause |
| 49 |
quasi keine Chance hat eine native IPv6-Anbindung zu bekommen. |
| 50 |
|
| 51 |
|
| 52 |
> Ich verstehe halt nicht warum das ganze solange dauert. Wir haben immerhin |
| 53 |
> 2009. |
| 54 |
> Und ab wann macht IPv6 überhaupt Sinn |
| 55 |
|
| 56 |
IPv6 macht dann Sinn wenn es Angbeote gibt, die die Vorteile nutzen. Bisher |
| 57 |
traut sich keiner für irgendwas ein IPv6-only-Angebot zu machen. |
| 58 |
|
| 59 |
Ich wette, sobald es eine Free-Pron-Seite gibt, die IPv6-only erreichbar ist, |
| 60 |
ändert sich das. :) |
| 61 |
|
| 62 |
Gruß, Bernd |
| 63 |
|
| 64 |
-- |
| 65 |
Früher, wenn man da Luft im Schädel hatte, da kam man in eine Anstalt. |
| 66 |
Heute kommt man ins Fernsehen und darf der ganzen Welt mitteilen, |
| 67 |
warum das unglaublich geil ist, Luft im Schädel zu haben. Und am |
| 68 |
nächsten Tag wollen sich alle den Kopf aufpumpen und überall sind die |
| 69 |
Luftpumpen ausverkauft. - Dieter Nuhr (dt. Comedian) |
Archives