Re: [gentoo-user-de] IPv6 Frage

[Sandy Marko Knauer]

Am Sonntag 05 April 2009 13:38:51 schrieb Bernd Wurst:

> Das Problem ist, dass es im Internet extremst viele verschiedene Systeme
> gibt. Und die wirklichen Kern-Komponenten laufen auf Spezialhardware
> (Cisco-Router, ...) und nicht auf PCs. Der Austausch bzw. das Upgrade eines
> Betriebssystems ist also nicht trivial und die Neuanschaffung kostet Geld.
>
> Seit einigen Jahren können praktisch alle (neuen) Geräte IPv6.

Vielen Dank, das sind natürlich Überlegungen die ich gar nicht beachtet habe 
und im diesem Buch gar nicht erwähnt worden sind, ist ja auch nicht das 
Aktuellste. 
Jedoch sind doch Cisco-Router auch nur Geräte mit einem Linux drauf oder?
Also die haben Ciscos-Router mit IPv6 keine Probleme. Sehe ich das jetzt 
richtig? 

> Die IP-Adressen aus IPv4 und IPv6 sind nicht ausreichend kompatibel, d.h.
> jemand der nur IPv4 spricht, kann nur mit einem IPv4-Server reden, jemand
> der nur IPv6 spricht, kann nur mit Servern reden, die auch IPv6 sprechen.
> Um mit allem reden zu können braucht man einen Dual-Stack. Das stellt
> keinen normalen Rechner vor ernsthafte Probleme, aber grade die
> performance- kritischen spezialgeräte lassen sich teilweise nicht mit
> beidem Betreiben.

Hm, das verstehe ich Grad nicht wirklich. Kannst du mir sagen welche 
kritischen Spezialgeräte dies wären?

> Schon damals als man IPv6 entworfen hat war klar, dass die Umstellung nicht
> einfach wird. Die irgendwann aufkommende Adressknappheit war schon immer
> das einleuchtendste Argument für IPv6 und der vorhergesehene
> Adressverbrauch ist daher in den Statistiken etwas höher angesetzt worden
> um die notwendigkeit frühzeitig zu demonstrieren.
> Leider hat's keinen interessiert und wir stehen 2009 immer noch so da wie
> vor 10 Jahren, nämlich das Internet läuft auf IPv4.

Genau das hat mich verwundert!

> Jeder kann privat oder als Unternehmen mittels Tunnels ein eigenes
> IPv6-Netz ans Internet anbinden. Über einen Tunnel ist die Verbindung aber
> logischerweise langsamer und instabiler als die direkte IPv4-Anbindung.
> Daher wird das selten produktiv eingesetzt.

Instabil? Ich dachte Tunnel setzt man wegen Verschlüsselung ein um abhörsicher 
zu werden. Benötigt man wirklich einen Tunnel wenn man mit IPv6 ans Netz 
möchte (Firma Webserver und co mit IPv6)?
Und warum wird das ganze Instabil? 

> Native IPv6-Anbindungen sind zwar von oberster Stelle problemlos zu
> bekommen, RIPE verteilt Adressen und DeCIX bietet auch IPv6-Uplink an.
> Nur kostet das alles was (mindestens den Aufwand den man selbst damit hat)
> und so lange man nicht auf zusätzliches IPv4 verzichten kann und nur den
> Aufwand für eine Technik betreiben will, bleibt IPv6 oft auf der Strecke.

Also das bedeutet, wenn ich es richtig verstanden habe. Es ist möglich IPv6 
Einzusetzen egal ob Firma oder Kunde. Jedoch gibt es dann viele User die dann 
dieses Angebot nicht Wahrnehmen können da diese noch ältere Hardware (z.b. 
Router) haben die nicht ausreichen Kompatible mit IPv6 arbeiten.

> Als Endkunde sucht man üblicherweise vergeblich nach brauchbarem Server-
> Stellplatz mit nativer IPv6-Anbindung, genauso wie man als Endkunde zu
> Hause quasi keine Chance hat eine native IPv6-Anbindung zu bekommen.

Ist schon klar, sonst kann ja nicht jeder den Dienst verwenden. Leuchtet mir 
ein.

> > Ich verstehe halt nicht warum das ganze solange dauert. Wir haben
> > immerhin 2009.
> > Und ab wann macht IPv6 überhaupt Sinn
>
> IPv6 macht dann Sinn wenn es Angbeote gibt, die die Vorteile nutzen. Bisher
> traut sich keiner für irgendwas ein IPv6-only-Angebot zu machen.
>
> Ich wette, sobald es eine Free-Pron-Seite gibt, die IPv6-only erreichbar
> ist, ändert sich das. :)

Hast du hier Free Porn gemeint? Ist mir so kein Begriff und google brachte mir 
nur schmutziges ;)

> Gruß, Bernd

Danke Bernd, jetzt sehe ich alles schon viel klarer und weiß auch das noch 
sehr viel auf uns zukommen wird. Nur wann es soweit ist kann evtl. niemand 
sagen. 

Gruß
Sandy Marko Knauer