1 |
Hallo, |
2 |
Am Mittwoch, 19. April 2006 14:20 schrieb Kai Kuehne: |
3 |
> Bitte lest doch den kompletten Thread. |
4 |
> Es geht darum, *beide* Festplatten *und* die Verbindung zwischen |
5 |
> Server und Client zu verschluesseln. Szenario=Diebstahl, |
6 |
> Mittel=Verschluesselung der Festplatten. |
7 |
Es geht doch um Netzwerkverschlüsserlung, oder |
8 |
|
9 |
> Sollte der Angreifer *ueber* WPA oder WEP (nicht jeder AP kann WPA) |
10 |
> irgendwie ins Netz gelangen, kann er so nicht alles mithoeren. Denke |
11 |
> ich jedenfalls bei Nutzung von SHFS. |
12 |
Tut mir leid, du wiedersprichst dir extrem. |
13 |
Du: Overhead egal, ich hab Gigabit |
14 |
Du: Wlan egal, ich hab WPA |
15 |
|
16 |
Nun willst du über eine Wlan-Verbgindung WPA oder WEP UND Openvpn laufen |
17 |
lassen. Warum das? Wlan ist nicht Gigabit. Da kommt nun doch Overhead ins |
18 |
Spiel. Wenn du dich eh mit einer Verschlüsselung herrumschlägst, warum dann |
19 |
noch eine WPA oder WEP-Verschlüsselung? |
20 |
Weil zweimal besser ist? |
21 |
|
22 |
Dann beschäftige dich mal mit den beiden Dingen. Vorallem bei schlechter |
23 |
Link-Qualität. Und mit den effektiven Datenraten von 11g. Da legst du die |
24 |
Ohren an. |
25 |
|
26 |
Aber wie gesagt. Du hast ja auch anscheinent Angst vor einen Mitbewohnern. |
27 |
Also empfehle ich dir die Netzwerkkabel in Panzerrohr zu legen und dort am |
28 |
besten noch Erschütterungssensoren anzubringen. |
29 |
Auch den Swich/Router in einen Stahlschrank kann nicht schaden. Stahltüren zu |
30 |
deinem Zimmer sind nie verkehrt und auch Alu-Tapeten gegen elektronische |
31 |
Abstrahlung haben sich bewehrt. |
32 |
|
33 |
Übertrieben? Bei deimen $Angr... denke ich nicht. |
34 |
|
35 |
ich bin raus, |
36 |
|
37 |
Daniel |
38 |
|
39 |
ps: Ist schon interessant, auf was für Diskussionen man sich einläst, um sich |
40 |
vor dem Putzen zu drücken ;-) |
41 |
|
42 |
|
43 |
|
44 |
-- |
45 |
Lieber von Picasso gemalt als vom Leben gezeichnet |