1 |
Matthias Nimscholz wrote: |
2 |
|
3 |
>> PS: Bitte keine HTML Postings. Sind schwerer zu lesen, größer und, |
4 |
>> zumindest bei Deinem Posting, bieten keinen Vorteil ggü. Textpostings. |
5 |
>> Klicke einfach auf "Klartext" oberhalb des Textbereichs. |
6 |
> naja, da ist Ansichtssache und seit Jahren eine beliebte Streitfrage. |
7 |
|
8 |
Eigentlich ist's keine Ansichtssache. Welchen Vorteil hat Dir denn |
9 |
HTML bei Deinem Posting gebracht? Sicher, HTML *kann* Vorteile bringen, |
10 |
das sehe ich auch so. Aber welchen konkreten Vorteil hattest Du? Wo |
11 |
hast Du z.B. den Text formatiert? Wo war eine Tabelle? Wo war eine |
12 |
Aufzählung? |
13 |
|
14 |
Und das sie größer sind, ist auch keine "Ansichtssache" sondern fakt. |
15 |
Dein HTML Part war ca. 1,1 KiB groß und der Text Part 668 Byte. Somit |
16 |
waren 1,1 KiB überflüssig - eigentlich noch mehr, da durch den unnötigen |
17 |
Multi Part noch weitere "MIME Header" in der Mail nötig waren. Das ist |
18 |
nun keine Ansichtssache, sondern einfach Tatsache. |
19 |
|
20 |
Und zu leichter lesbar: Bei Plaintext bleibt es *komplett* dem Empfänger |
21 |
überlassen, mit welcher Schriftart und -größe eine Mail angezeigt wird. |
22 |
Bei HTML wird potentiell die Schritfart vom Absender "erzwungen" (dies |
23 |
ist bei Dir bzw. Gmail allerdings nicht der Fall). |
24 |
|
25 |
In wie fern sind also meine Kritikpunkte "Ansichtssache"? |
26 |
|
27 |
> Aber ich will mal nicht so sein und beweise mal guten Willen. Ich kann |
28 |
> aber leider nicht versprechen, daß ich das nicht mal unbewußt wieder tun |
29 |
> werde. |
30 |
|
31 |
Hmm... "Nett" von Dir. |
32 |
|
33 |
Alexander Skwar |
34 |
-- |
35 |
It [being a Vulcan] means to adopt a philosophy, a way of life which is |
36 |
logical and beneficial. We cannot disregard that philosophy merely for |
37 |
personal gain, no matter how important that gain might be. |
38 |
-- Spock, "Journey to Babel", stardate 3842.4 |
39 |
-- |
40 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |