Gentoo Archives: gentoo-user-de

From: Matthias Nimscholz <sierra666@×××.de>
To: gentoo-user-de@l.g.o
Subject: Re: HTML Mails (was: [gentoo-user-de] firefox stürzt häufig ab)
Date: Thu, 15 Jun 2006 08:24:39
Message-Id: 1150359715.18402.16.camel@desktux.sierra.lan
In Reply to: HTML Mails (was: [gentoo-user-de] firefox stürzt häufig ab) by Alexander Skwar
1 Am Donnerstag, den 15.06.2006, 09:55 +0200 schrieb Alexander Skwar:
2 > Matthias Nimscholz wrote:
3 >
4 > >> PS: Bitte keine HTML Postings. Sind schwerer zu lesen, größer und,
5 > >> zumindest bei Deinem Posting, bieten keinen Vorteil ggü. Textpostings.
6 > >> Klicke einfach auf "Klartext" oberhalb des Textbereichs.
7 > > naja, da ist Ansichtssache und seit Jahren eine beliebte Streitfrage.
8 >
9 > Eigentlich ist's keine Ansichtssache. Welchen Vorteil hat Dir denn
10 > HTML bei Deinem Posting gebracht? Sicher, HTML *kann* Vorteile bringen,
11 > das sehe ich auch so. Aber welchen konkreten Vorteil hattest Du? Wo
12 > hast Du z.B. den Text formatiert? Wo war eine Tabelle? Wo war eine
13 > Aufzählung?
14 >
15 > Und das sie größer sind, ist auch keine "Ansichtssache" sondern fakt.
16 > Dein HTML Part war ca. 1,1 KiB groß und der Text Part 668 Byte. Somit
17 > waren 1,1 KiB überflüssig - eigentlich noch mehr, da durch den unnötigen
18 > Multi Part noch weitere "MIME Header" in der Mail nötig waren. Das ist
19 > nun keine Ansichtssache, sondern einfach Tatsache.
20 >
21 > Und zu leichter lesbar: Bei Plaintext bleibt es *komplett* dem Empfänger
22 > überlassen, mit welcher Schriftart und -größe eine Mail angezeigt wird.
23 > Bei HTML wird potentiell die Schritfart vom Absender "erzwungen" (dies
24 > ist bei Dir bzw. Gmail allerdings nicht der Fall).
25 >
26 > In wie fern sind also meine Kritikpunkte "Ansichtssache"?
27 Ich habe nicht unterstellt, Deine Ansicht/Argumentation wäre falsch.
28 Es gibt aber mittlerweile sehr viele (weniger in der
29 GNU/Linux-Gemeinde), die in Zeiten von DSL-Flat auf Größe pfeifen und
30 HTML-Mails als Standard verwenden. Vor längerer Zeit gab es mal eine
31 Diskussion, ob man nicht auf utf-8 verzichten sollte.
32
33 > > Aber ich will mal nicht so sein und beweise mal guten Willen. Ich kann
34 > > aber leider nicht versprechen, daß ich das nicht mal unbewußt wieder tun
35 > > werde.
36 >
37 > Hmm... "Nett" von Dir.
38 Peace! Das war ernst gemeint - ich habe einen Fehler gemacht, ihn
39 korrigiert und Besserung gelobt.
40
41 Matthias

Attachments

File name MIME type
signature.asc application/pgp-signature