| 1 |
Am Mittwoch, 29. November 2006 16:06 schrieb ext Markus Rennings: |
| 2 |
|
| 3 |
> > > Swap ("Partition") |
| 4 |
> > |
| 5 |
> > Warum Partition? LVM2-Region hätte auch funktioniert. |
| 6 |
> |
| 7 |
> Ja, hatte ich auch erst überlegt. Ich habe meinen Swap auf zwei Platten |
| 8 |
> verteilt (hda und sda) und da war ich mir dann nicht mehr sicher, wer das |
| 9 |
> besser verwalten kann: Der Kernel oder aber LVM2. |
| 10 |
|
| 11 |
LVM verwaltet da gar nix, sondern stellt das Device zur Verfügung. |
| 12 |
|
| 13 |
> Ich meine jetzt, auf |
| 14 |
> welche Swap-Partition der Zugriff zum jeweiligen Zeitpunkt effektiver |
| 15 |
> ist. Aber ändern kann man das ja (notfalls) immer noch. |
| 16 |
|
| 17 |
Das legt im Zweifelsfall der Admin fest, via Prioritäten (man swapon). Der |
| 18 |
Kernel weiß nicht welches Device effektiver (ich setze das mal mit |
| 19 |
schneller gleich) ist. |
| 20 |
|
| 21 |
Bye... |
| 22 |
|
| 23 |
Dirk |
| 24 |
-- |
| 25 |
Dirk Heinrichs | Tel: +49 (0)162 234 3408 |
| 26 |
Configuration Manager | Fax: +49 (0)211 47068 111 |
| 27 |
Capgemini Deutschland | Mail: dirk.heinrichs@×××××××××.com |
| 28 |
Hambornerstraße 55 | Web: http://www.capgemini.com |
| 29 |
D-40472 Düsseldorf | ICQ#: 110037733 |
| 30 |
GPG Public Key C2E467BB | Keyserver: www.keyserver.net |
Archives