| 1 |
Moin, |
| 2 |
|
| 3 |
On Fri, 28 Apr 2006 11:55:29 +0200 Alexander Skwar |
| 4 |
<listen@×××××××××××××××.name> wrote: |
| 5 |
|
| 6 |
> > ich habe meine Mails auch auf IMAP servern und es ist kein problem |
| 7 |
> > die auf dem imap vorm einsortieren auch nach spam und viren filtern |
| 8 |
> > zu lassen |
| 9 |
> |
| 10 |
> Nein, ich will nicht nur *vor* dem Einsortieren nach Spam |
| 11 |
> scannen, denn Spam Erkennung ist eine Sache, die jeder |
| 12 |
> Benutzer und somit jeder Client für sich zu entscheiden |
| 13 |
> hat. |
| 14 |
|
| 15 |
Nein, "jeder Benutzer" != "jeder Client". Mein eigenes Beispiel: Ein |
| 16 |
Benutzer, mindestens drei Clients (Webmail, MUA Arbeit, MUA daheim). |
| 17 |
|
| 18 |
Eben deshalb ist es ja so vernünftig, das Filtern serverseitig zu |
| 19 |
machen. |
| 20 |
|
| 21 |
> Was für mich Spam ist, ist für Dich nicht notwendigerweise |
| 22 |
> auch Spam. |
| 23 |
|
| 24 |
Genau. Deshalb können ja auch serverbasierte Lösungen üblicherweise |
| 25 |
neben den Fallback-Regeln für alle -- so man die denn als Mailadmin |
| 26 |
eingerichtet hat -- auch benutzerindividuelle Filter- und |
| 27 |
Spamfilter-Einstellungen verwalten. Klappt auf einem von mir |
| 28 |
administrierten Kleingruppen-Mailserver (30-40 Accounts) ganz wunderbar |
| 29 |
und zur allseitigen Begeisterung ("just works" für die DAUs, unzählige |
| 30 |
Konfigurationsoptionen für die Spezis). |
| 31 |
|
| 32 |
> Also verstehe ich Dich recht, das SC keinen brauchbaren |
| 33 |
> Spamfilter mitbringt? |
| 34 |
|
| 35 |
Keine Ahnung. Wenn, dann ist vermutlich SA direkt integriert und ich |
| 36 |
sehe nicht, wieso das unbrauchbar sein sollte. Für mich und für jeden, |
| 37 |
der nicht ständig für jeden MUA alles neu konfigurieren will, ist das |
| 38 |
aber ziemlich egal (serverseitige Filterung). |
| 39 |
|
| 40 |
> Schade. Schon wieder ein Client wegen Unbrauchbarkeit gestorben. |
| 41 |
|
| 42 |
Für dich, der du IMAP clientseitig filterst und für den HTML-Paste |
| 43 |
(übrigens keine X11 Clipboard-Funktionalität, sondern TK-spezifisch!) |
| 44 |
ein KO-Kriterium ist, wohl schon. Ich mag trotzdem jedem empfehlen, mal |
| 45 |
einen Blick darauf zu werfen. |
| 46 |
|
| 47 |
> > imho gehört filterung von mails |
| 48 |
> > auf die server seite, |
| 49 |
> |
| 50 |
> NAK. Zumindest nicht ausschließlich. |
| 51 |
|
| 52 |
Jedem seins. Ich hab' jedenfalls keine Lust&Zeit, ständig die |
| 53 |
Filterregeln zwischen allen MUAs synchron zu halten. |
| 54 |
|
| 55 |
Allerdings sind mir weder für Sylpheed (Claws) noch für TB |
| 56 |
noch für Kmail vernünftige Sieve-Plugins bekannt. Da könnte sich |
| 57 |
meinetwegen ruhig noch ein bisschen was tun. Das macht das |
| 58 |
serverseitige Filtern natürlich etwas unpraktisch (es gibt aber schöne |
| 59 |
Web-Frontends). |
| 60 |
|
| 61 |
Der beste IMAP-Client war für mich immer Mulberry. Leider wird der auch |
| 62 |
nach der Pleite von Cyrusoft nicht Open Source werden. |
| 63 |
|
| 64 |
|
| 65 |
Gruß, |
| 66 |
|
| 67 |
-hwh |
| 68 |
|
| 69 |
-- |
| 70 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives