| 1 |
Hallo. |
| 2 |
|
| 3 |
Am Mittwoch, 21. Januar 2009 schrieb Wolfgang Jankowski: |
| 4 |
> Die Ursache des Übels lag offensichtlich in der Paketverwaltung. |
| 5 |
> Es wurde seinerzeit das Paket kde-base/kdebase in viele Pakete aufgeteilt. |
| 6 |
> Bei der Neuinstallation habe ich nur kmail, kdm eingespielt. Emerge hat den |
| 7 |
> Rest besorgt. (Sollte). |
| 8 |
> Offensichtlich fehlte jetzt der ganze Zwischenbau, der nach kdm und vor der |
| 9 |
> Applikation kommt. Ich habe z.B. kwin noch herausbekommen. |
| 10 |
> Frage: Gibt es ein übergeordnetes Paket, das genau diesen Mittelbau |
| 11 |
> realisiert und wo hätte ich nachlesen sollen? Leider gab es keine |
| 12 |
> Konsistenzwarnung, dass etwas fehlt. Ist das ein Bug, der gemeldet werden |
| 13 |
> sollte? Ich denke da auch an Leute, die nicht so viel Detailwissen haben |
| 14 |
> und doch einfach ihr System aufbauen wollen. |
| 15 |
|
| 16 |
kde-base/kdebase-meta ist der Ersatz für das alte kde-base/kdebase. |
| 17 |
|
| 18 |
Ein Bug ist das eigentlich nicht, denn du könntest ja kmail ohne kde benutzen. |
| 19 |
Und KDM genauso. |
| 20 |
|
| 21 |
Du solltest mindestens kde-base/startkde installieren, damit ein laufähiger |
| 22 |
Unterbau installiert ist. Aber kdebase-meta beinhaltet auch nicht viel |
| 23 |
unnötiges, daher wäre das schon empfehlenswert wenn man KDE einsetzen will. |
| 24 |
|
| 25 |
Gruß, Bernd |
| 26 |
|
| 27 |
-- |
| 28 |
Es gibt eine feine Grenze zwischen Courage und Dummheit. |
| 29 |
Zu schade, daß es kein Zaun ist. |
Archives