| 1 |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- |
| 2 |
Hash: SHA1 |
| 3 |
|
| 4 |
Jan schrieb: |
| 5 |
> Nein sind es nicht, das Problem besteht darin das der Router bei einem |
| 6 |
> Bekannten im Flur bei einem System steht, |
| 7 |
> und der Switch in der zweiten Etage steht und wir da ein Kabel |
| 8 |
> hochziehen wollen. |
| 9 |
|
| 10 |
Warum dann nicht einfach verschiedene Subnetze und Routing für die |
| 11 |
beiden Netze getrennt? Wäre da das deutlich einfachste. |
| 12 |
|
| 13 |
> Das mit dem bridging ist prinzipiell |
| 14 |
> eine gute Idee nur wird es hier problematisch da der Traffic von Host1 |
| 15 |
> auch von den Hosts am Switch gelesen werden kann. |
| 16 |
> Das ganze verhält sich wie ein Miniatur Hub. |
| 17 |
|
| 18 |
Das wäre kein Problem. Die Bridge leitet Pakete nur dahin weiter, wo sie |
| 19 |
auch hingehören. Wenn also 2 Rechner auf einer Seite einer Bridge |
| 20 |
kommunizieren, wird das nicht auf die andere Seite übertragen. |
| 21 |
Und der Traffic der an das WAN-Interface geht, würde auch nur am Router |
| 22 |
sichtbar, aber nicht am anderen Ende der Bridge. |
| 23 |
|
| 24 |
Grüße, Till |
| 25 |
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- |
| 26 |
Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32) |
| 27 |
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org |
| 28 |
|
| 29 |
iD8DBQFGslVBHJkJE5KI9PERApHeAKCpljSJ8RGbgy5PCE9BfCHHuLr+gQCgkTC2 |
| 30 |
7lycGE6cQQoVWI5HUQQEkBM= |
| 31 |
=bjTf |
| 32 |
-----END PGP SIGNATURE----- |
| 33 |
-- |
| 34 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives