| 1 |
Am Mittwoch, 27. Juni 2007 schrieb gentoo@××××××.de: |
| 2 |
|
| 3 |
> aufzurüsten (hängt von Menge und Art der Daten ab) und ein Raid |
| 4 |
> aus vielen _schnellen_ Platten zu benutzen, auch wenn die kleiner |
| 5 |
> sind. Wenn auch viele Schreibzugriffe gemacht werden und die |
| 6 |
> Systeme ausfallsicher 'genug' sind ;-) kann es einen sehr großen |
| 7 |
> Geschwindigkeitszuwachs bringen, NFS von sync auf async |
| 8 |
> umzustellen. |
| 9 |
|
| 10 |
das hört sich interessant an (mit dem async), aber was mich wundert |
| 11 |
ist, daß der NFS Server die hohe IO Wait hat - nicht der NFS |
| 12 |
Client. Trotzdem async ? |
| 13 |
|
| 14 |
cu |
| 15 |
stonki |
| 16 |
|
| 17 |
-- |
| 18 |
www.stonki.de: the more I see, the more I know....... |
| 19 |
www.proftpd.de: Deutsche ProFTPD Dokumentation |
| 20 |
www.krename.net: Der Batch Renamer für KDE |
| 21 |
www.kbarcode.net: Die Barcode Solution für KDE |
| 22 |
-- |
| 23 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives