1 |
Am Samstag 24 November 2007 schrieb Sebastian Damm: |
2 |
> Am 24.11.2007 um 11:14 schrieb Dirk Heinrichs: |
3 |
> > Am Samstag 24 November 2007 schrieb Sebastian Damm: |
4 |
> >> Muss ich evtl. erst eine Platte aus dem |
5 |
> >> RAID entfernen, dann mit neuer Größe wieder hinzufügen, den Sync |
6 |
> >> abwarten, dann die andere entfernen und auch wieder hinzufügen, Sync |
7 |
> >> abwarten und dann könnte der Resize funktionieren? |
8 |
> > |
9 |
> > Ich würde sagen, er wird gar nicht funktionieren. Aus der man-page |
10 |
> > von mdadm, |
11 |
> > Abschnitt "Grow Mode": |
12 |
> > "Currently the only support available is to change the "size" |
13 |
> > attribute for |
14 |
> > arrays with redundancy, and the raid-disks attribute of RAID1 arrays." |
15 |
> |
16 |
> Sowas hatte ich befürchtet. Hmpf, doof. Hätte ich das mal besser beim |
17 |
> Anlegen beachtet und das System nicht so "zerpartitioniert". Aber |
18 |
> bringt denn ein RAID1 mit 4 Platten was? Wie spiegelt der die denn |
19 |
> dann? Wenn eine davon ausfällt, dann müsste die Spiegelung schon |
20 |
> intelligent sein, damit die Daten trotzdem noch vorhanden sind... |
21 |
|
22 |
Ähm nein, war'n Denkfehler von mir. Ein RAID1 mit 4 Platten bringt Dir ja gar |
23 |
nix, außer mehr Spiegeln (drei statt einem). |
24 |
|
25 |
> Ich glaube die Lösung ist wohl eher, den mir noch restlichen |
26 |
> verbleibenden Platz zu nehmen, ein neues RAID draufzulegen und dann |
27 |
> die alte Partition zu kopieren. Nicht schön, aber dann wird es auf |
28 |
> jeden Fall wieder eine mit zwei LVs, die ein RAID1 bilden. |
29 |
|
30 |
Hmm, es müßte auch anders gehen. Nämlich so ähnlich wie Du's oben schon |
31 |
beschrieben hast, allerdings müßtest Du wahrscheinlich zuerst den Spiegel |
32 |
zerlegen, dann die einzelnen LV's vergrößern, dann das Filesystem auf einem |
33 |
der beiden LVs vergrößern und als letztes den Spiegel wieder neu erzeugen |
34 |
(mit mkraid). |
35 |
|
36 |
HTH... |
37 |
|
38 |
Dirk |