| 1 |
Christian Heesen schrieb: |
| 2 |
> Am Sonntag, 1. April 2007 13:38:36 schrieb Heinrich Götzger: |
| 3 |
>> Mahlzeit, |
| 4 |
>> |
| 5 |
>> Christian Heesen schrieb: |
| 6 |
>>> Am Sonntag, 1. April 2007 11:20:46 schrieb Torsten Fleischmann: |
| 7 |
>>>> * Christian Heesen schrieb: |
| 8 |
>>>>> kann mir von euch jemand erklären, wie man einen Port ohne |
| 9 |
>>>>> Schnick-Schnack freigibt? |
| 10 |
>>>>> Für das Spiel Netpanzer, das in meinem kleinen Heim-LAN laufen soll, |
| 11 |
>>>>> muß lt. anleitung der port 3030 freigegeben werden. |
| 12 |
>>>> Meine Glaskugel ist wird zur Zeit repariert. Evtl. solltest du wohl |
| 13 |
>>>> noch etwas mehr über dein Netzwerk schreiben. |
| 14 |
>>>> |
| 15 |
>>>> -- |
| 16 |
>>>> Tschüß, |
| 17 |
>>>> Torsten |
| 18 |
>>> Jo, du hast natürlich recht. Also, habe ein LAN mit einem DSL-Router mit |
| 19 |
>>> der IP 192.168.2.1, den Rechner "schreibtisch" mit der IP 192.168.2.25, |
| 20 |
>>> den Rechner "wasser" mit der IP 192.168.2.30 und noch den Rechner |
| 21 |
>>> "laptop" mit der IP 192.168.2.26. Auf "schreibtisch" soll der |
| 22 |
>>> Netpanzer-Server laufen und auf allen Rechnern soll man spielen können. |
| 23 |
>>> |
| 24 |
>>> Wenn ich netpanzer als Server starte (netpanzer -d), kommt die |
| 25 |
>>> Fehlermeldung "An unexpected exception occured: Couldn't bind socket to |
| 26 |
>>> address '0.0.0.0' port 3030: Address already in use |
| 27 |
>>> Shutdown needed". |
| 28 |
>> Also das heisst, der Rechner versucht auf der IP-Adresse 0.0.0.0 einen |
| 29 |
>> port zu binden, das geht so aber nicht. |
| 30 |
>> |
| 31 |
>> Ich würde vermuten, dass Du dem Serverprozess noch mitteilen musst, |
| 32 |
>> welche IP-Adresse er verwenden soll. |
| 33 |
> -> "netpanzer -d --master_server=192.168.2.25 |
| 34 |
Dann läuft der Serverprozess eventuell schon doppelt? siehe anderes Posting. |
| 35 |
|
| 36 |
> Trotzdem bleibt die Fehlermeldung dieselbe. |
| 37 |
>> So wie ich Dein Netz verstehe ist alles geswitched am den DSL-Router und |
| 38 |
>> im gleichen logischen LAN. |
| 39 |
> genau. |
| 40 |
>> Wenn also auf Deinen 3 Rechnern jeweils keine |
| 41 |
>> FireWall läuft, dann kannst Du grundsätzlich von allen drei Rechnern auf |
| 42 |
>> die jeweils anderen beiden ohne Probleme auf alle Ports zugreifen. |
| 43 |
>> |
| 44 |
>> Probier mal nmap 192.168.2.[25|26|30] es gibt da noch ein paar Optionen |
| 45 |
>> mit denen Du spielen kannst. |
| 46 |
> Mit nmap kann man leider keine Ports freigeben. |
| 47 |
Stimmt, steht auch nirgends, das dient zum Scannen der Ports des |
| 48 |
jeweiligen Rechners! Lies mal die man-page, bei Gelegenheit. |
| 49 |
|
| 50 |
Hast Du's probiert was rauskommt? |
| 51 |
|
| 52 |
|
| 53 |
Probier mal mit "lsof -i" und prüfe die Ausgabe, ebenso ist eventuell |
| 54 |
nestat eine Hilfe. |
| 55 |
|
| 56 |
Das sind ebenfalls _keine_ tools zum Freischalten irgendwelcher Ports. |
| 57 |
Sondern zum Anzeigen des aktuellen Stands, hier hilt dei man page und |
| 58 |
google auch weiter. |
| 59 |
|
| 60 |
Gib mal Feedback |
| 61 |
|
| 62 |
Viel Erfolg und Grüße |
| 63 |
|
| 64 |
Heinrich |
| 65 |
-- |
| 66 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives