1 |
Am Sonntag, 1. April 2007 13:38:36 schrieb Heinrich Götzger: |
2 |
> Mahlzeit, |
3 |
> |
4 |
> Christian Heesen schrieb: |
5 |
> > Am Sonntag, 1. April 2007 11:20:46 schrieb Torsten Fleischmann: |
6 |
> >> * Christian Heesen schrieb: |
7 |
> >>> kann mir von euch jemand erklären, wie man einen Port ohne |
8 |
> >>> Schnick-Schnack freigibt? |
9 |
> >>> Für das Spiel Netpanzer, das in meinem kleinen Heim-LAN laufen soll, |
10 |
> >>> muß lt. anleitung der port 3030 freigegeben werden. |
11 |
> >> |
12 |
> >> Meine Glaskugel ist wird zur Zeit repariert. Evtl. solltest du wohl |
13 |
> >> noch etwas mehr über dein Netzwerk schreiben. |
14 |
> >> |
15 |
> >> -- |
16 |
> >> Tschüß, |
17 |
> >> Torsten |
18 |
> > |
19 |
> > Jo, du hast natürlich recht. Also, habe ein LAN mit einem DSL-Router mit |
20 |
> > der IP 192.168.2.1, den Rechner "schreibtisch" mit der IP 192.168.2.25, |
21 |
> > den Rechner "wasser" mit der IP 192.168.2.30 und noch den Rechner |
22 |
> > "laptop" mit der IP 192.168.2.26. Auf "schreibtisch" soll der |
23 |
> > Netpanzer-Server laufen und auf allen Rechnern soll man spielen können. |
24 |
> > |
25 |
> > Wenn ich netpanzer als Server starte (netpanzer -d), kommt die |
26 |
> > Fehlermeldung "An unexpected exception occured: Couldn't bind socket to |
27 |
> > address '0.0.0.0' port 3030: Address already in use |
28 |
> > Shutdown needed". |
29 |
> |
30 |
> Also das heisst, der Rechner versucht auf der IP-Adresse 0.0.0.0 einen |
31 |
> port zu binden, das geht so aber nicht. |
32 |
> |
33 |
> Ich würde vermuten, dass Du dem Serverprozess noch mitteilen musst, |
34 |
> welche IP-Adresse er verwenden soll. |
35 |
-> "netpanzer -d --master_server=192.168.2.25 |
36 |
Trotzdem bleibt die Fehlermeldung dieselbe. |
37 |
> |
38 |
> So wie ich Dein Netz verstehe ist alles geswitched am den DSL-Router und |
39 |
> im gleichen logischen LAN. |
40 |
genau. |
41 |
> Wenn also auf Deinen 3 Rechnern jeweils keine |
42 |
> FireWall läuft, dann kannst Du grundsätzlich von allen drei Rechnern auf |
43 |
> die jeweils anderen beiden ohne Probleme auf alle Ports zugreifen. |
44 |
> |
45 |
> Probier mal nmap 192.168.2.[25|26|30] es gibt da noch ein paar Optionen |
46 |
> mit denen Du spielen kannst. |
47 |
Mit nmap kann man leider keine Ports freigeben. |
48 |
> |
49 |
> Gib mal Feedback |
50 |
> |
51 |
> Viel Erfolg und Grüße |
52 |
> |
53 |
> Heinrich |
54 |
> |
55 |
> > Gruß, Christian. |
56 |
|
57 |
|
58 |
-- |
59 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |