| 1 |
Moin, |
| 2 |
|
| 3 |
Am 24.11.2007 um 08:58 schrieb Dirk Heinrichs: |
| 4 |
> Am Samstag 24 November 2007 schrieb Sebastian Damm: |
| 5 |
>> ich teile mir mit ein paar Kollegen einen Server, realisiert durch |
| 6 |
>> Xen. Also haben wir die Platte gedrittelt, und da zwei Platten drin |
| 7 |
>> sind, hat jeder auf jeder Platte ein Drittel. Darauf läuft dann |
| 8 |
>> primär |
| 9 |
>> erstmal lvm2. Und dann der Spaß noch zusammen als Software-RAID. |
| 10 |
> ?? Software-RAID über Logical Volumes? Sollte es nicht umgekehrt sein? |
| 11 |
|
| 12 |
Ja, wir haben uns damals für diese Lösung entschieden. Und zwar aus |
| 13 |
dem Grund: Jeder kann somit seine zwei Platten nach Belieben |
| 14 |
verwalten. Wenn wir ein RAID1 auf die Platten gelegt hätten, dann |
| 15 |
hätte jeder nur die Hälfte der maximalen Kapazität bekommen. So kann |
| 16 |
jeder für sich entscheiden, was er gern wie hätte. Ich habe z.B. eine |
| 17 |
"Partition", auf dem das ganze Portage-Geraffel und andere nicht so |
| 18 |
wichtige Daten liegen, die ist ein RAID0, mein Home ist aber ein |
| 19 |
RAID1. Ich habe auch den Swap gestriped, d.h. zwei Swap-Partitionen |
| 20 |
angelegt (auf jeder Platte eine), den verwaltet das System dann selbst |
| 21 |
intelligent (hab ich irgendwo mal gelesen). |
| 22 |
|
| 23 |
>> Nun wird mir mein Home zu klein. Ich würde das gern vergrößern. Nur |
| 24 |
>> wie? |
| 25 |
>> Ich habe erstmal /dev/vg/home_damm_a und /dev/vg/home_damm_b |
| 26 |
>> vergrößert. |
| 27 |
> Du hast also zwei LVs. |
| 28 |
|
| 29 |
Richtig. Aus diesen beiden LVs besteht mein Home, ein RAID1. |
| 30 |
|
| 31 |
>> Das ging auch ohne Probleme lvdisplay zeigt mir die |
| 32 |
>> richtige Größe der beiden Platten an. Nun also noch das RAID. |
| 33 |
> LVs, nicht Platten. |
| 34 |
|
| 35 |
Ja, natürlich. |
| 36 |
|
| 37 |
>> mdadm --grow /dev/md9 --size=max |
| 38 |
> Woraus besteht denn md9? |
| 39 |
|
| 40 |
md9 besteht natürlich aus den beiden oben genannten LVs, zum RAID1 |
| 41 |
zusammengebunden. |
| 42 |
|
| 43 |
>> Spuckt keine Fehlermeldung, aber passieren tut auch nix. |
| 44 |
>> resize2fs /dev/md9 sagt mir dann auch, dass das Filesystem schon so |
| 45 |
>> lang wie möglich ist, also nix zu tun sei. |
| 46 |
>> Hmm, was mach ich falsch? |
| 47 |
> Um das sagen zu können, braucht's schon etwas mehr Info. Das genaue |
| 48 |
> Partitions-, VG- und RAID-Layout wäre nicht schlecht. |
| 49 |
|
| 50 |
War das jetzt mehr Info? md9 besteht aus zwei LVs, die vorher jeweils |
| 51 |
10G hatten, jetzt jeweils 20G haben. md9 weiß davon aber noch nichts. |
| 52 |
Also müsste ich das md9 mal mitteilen können. Ich dachte, das grow- |
| 53 |
Kommando wäre dafür gedacht. Aber evtl. rechnet mdadm nicht mit sich |
| 54 |
ändernden Größen der Platten. Muss ich evtl. erst eine Platte aus dem |
| 55 |
RAID entfernen, dann mit neuer Größe wieder hinzufügen, den Sync |
| 56 |
abwarten, dann die andere entfernen und auch wieder hinzufügen, Sync |
| 57 |
abwarten und dann könnte der Resize funktionieren? |
| 58 |
|
| 59 |
Danke, |
| 60 |
Sebastian-- |
| 61 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives