| 1 |
twist@××××××××.de wrote: |
| 2 |
> |
| 3 |
> so, die loesung ist ganz einfach. falls jemand auch mal nach dem problem |
| 4 |
> sucht: |
| 5 |
|
| 6 |
wieso sollte jemand anderes noch das selbe Problem haben..? ;-) |
| 7 |
Alle anderen konfigurieren keine Gurkennetzte ;-) |
| 8 |
SCNR |
| 9 |
|
| 10 |
> |
| 11 |
> /etc/conf.d/net |
| 12 |
> |
| 13 |
> config_eth0=( "x.y.z.z' netmask 0.0.0.0" ) |
| 14 |
> routes_eth0=( "default" ) |
| 15 |
> |
| 16 |
> einfach den gw & co weglassen... eth0 ist ja der default. eigentlich |
| 17 |
> auch logisch *g* |
| 18 |
|
| 19 |
genau - man muss nur öfter mal drüber nachdenken |
| 20 |
|
| 21 |
> [..] |
| 22 |
>> _könnte_ evtl einfach ein Eintrag: |
| 23 |
>> |
| 24 |
>>> routes_eth0=( "default dev eth0" ) |
| 25 |
>> |
| 26 |
>> die Lösung sein...? hmmm... |
| 27 |
> |
| 28 |
> nein, leider nicht. wenn man sich das script |
| 29 |
> /lib64/rcscripts/net/ifconfig.sh anschaut, dann sieht man, dass es da ein |
| 30 |
> |
| 31 |
> route add ${x} dev "${iface}" |
| 32 |
> |
| 33 |
> gibt. ${iface} wird aus dem eintrag gewonnen und ${x} ist das default |
| 34 |
> was ich haben will... |
| 35 |
|
| 36 |
Aha - reverse engineered ;-) brav ;-) |
| 37 |
|
| 38 |
> [..] |
| 39 |
>> P.S. Wobei das schon ein krankes Setup ist, wenn's kein explizites |
| 40 |
>> Gateway gibt.. entweder man hat eins, oder man bekommt eins zugewiesen |
| 41 |
>> (ospf/bgp) - naja.. wenn du der Meinung bist das tut ist's ja ok |
| 42 |
> |
| 43 |
> das tut... is ja kein home dsl oder hetzner oder sowas *g* |
| 44 |
|
| 45 |
Bei DSL hätte ich ja auch nichts gesagt - da wär das ja auch korrekt! |
| 46 |
Begründung: Wenn ich eh eine "PPP"-Verbindung (die ersten zwei P stehen |
| 47 |
für "Peer-to-Peer" - also "*einer* auf der einen Seite mit *einem* auf |
| 48 |
der anderen Seite") habe, dann ist es tatsächlich egal, ob ich einfach |
| 49 |
alles in diese Leitung schicke, oder alles genau zu meinem Gegenüber als |
| 50 |
Default-Gateway weiterschicke. |
| 51 |
|
| 52 |
Bei (d)einem richtigen Netz passiert jetzt folgendes: |
| 53 |
Ein Paket trägt seine Empfängeradresse im Header und will von deinem |
| 54 |
Rechner rausgeschickt werden. Dafür braucht es seinen nächsten Hop, der |
| 55 |
entweder direkt in seinem Netzwerkkabel zu finden ist, oder über einen |
| 56 |
Router weitergeleitet werden muss.. |
| 57 |
Da dein Rechner im Netz 0.0.0.0 steht, geht er erstmal davon aus, dass |
| 58 |
jeder andere Rechner in seinem Netz steht. Also fragt er über Layer 2 |
| 59 |
nach "ARP who-has <Ziel-IP>". Da aber kein lokaler Switch und Rechner im |
| 60 |
jeweiligen ARP-Cache eine Zuordnung hat, geht jetzt jeder Switch und |
| 61 |
Rechner, der direkt zu erreichen ist hin und macht seinerseits wieder |
| 62 |
Layer 2 Anfragen und zu kucken was er denn evtl. verpasst hat... |
| 63 |
Zufälligerweise meldet sich dann das Default-Gateway (was du hättest |
| 64 |
direkt angeben können) und sagt etwas wie "hinter mir würde es noch |
| 65 |
weitergehen.. schick mir mal das Paket und ich schau mal ob jemand |
| 66 |
dahinter was damit anfangen kann.." |
| 67 |
|
| 68 |
Nunja... wenn du dein Netz unbedingt mit ARP-Floods zumüllen willst |
| 69 |
bitte... aber die feine englische ist das nicht. |
| 70 |
Und die Tatsache, dass es ja irgendwie funktioniert heisst nicht, dass |
| 71 |
es so korrekt ist. |
| 72 |
|
| 73 |
Korrekt wäre hier der Einsatz von OSPF wenn du willst, dass sich die IP |
| 74 |
des Gateways auch mal ändern können soll, ohne jeden Rechner anfassen zu |
| 75 |
müssen. |
| 76 |
|
| 77 |
Und wenn du schon von Hetzner und evtl. Strato sprichst - Dort ist es |
| 78 |
nämlich genau umgekehrt (und das zu recht!): |
| 79 |
Dort hat jeder Rechner nämlich eine Netzmaske von 255.255.255.255 (ist |
| 80 |
also grade mal in seinem eigenen "Netz". Dann kommt eine Host-Route via |
| 81 |
Interface zum default Gateway und dann die default route auf genau |
| 82 |
dieses Gateway.. |
| 83 |
|
| 84 |
Christian |
| 85 |
|
| 86 |
|
| 87 |
|
| 88 |
|
| 89 |
|
| 90 |
|
| 91 |
|
| 92 |
|
| 93 |
|
| 94 |
|
| 95 |
|
| 96 |
|
| 97 |
|
| 98 |
|
| 99 |
|
| 100 |
-- |
| 101 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives