| 1 |
Alexander Skwar <listen@×××××××××××××××.name> writes: |
| 2 |
|
| 3 |
> frank paulsen wrote: |
| 4 |
> |
| 5 |
>> Alexander Skwar <listen@×××××××××××××××.name> writes: |
| 6 |
>> |
| 7 |
>>>Viel, da eine richtig konfigurierte Liste einen Reply-To Header setzt. |
| 8 |
>> |
| 9 |
>> nein. |
| 10 |
> |
| 11 |
> Nein. |
| 12 |
|
| 13 |
doch. eine liste, die bereits gesetzte header ueberschreit, und damit |
| 14 |
information vernichtet, kann nicht richtig konfiguriert sein. |
| 15 |
|
| 16 |
>> http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html |
| 17 |
> |
| 18 |
> http://www.metasystema.net/essays/reply-to.mhtml |
| 19 |
|
| 20 |
die dortige argumentation ist ein aufgeblasenes 'mit mieser software |
| 21 |
erreicht man miese ergebnisse. mit kaputt konfigurierten listen kann |
| 22 |
man deppen das leben vereinfachen'. |
| 23 |
|
| 24 |
> Interessant ist, das oft Gnus User gegen die "Arbeits"erleichterung sind. |
| 25 |
|
| 26 |
es ist keine arbeitserleichterung, egal ob mit elm, pine, pmail oder |
| 27 |
gnus. |
| 28 |
|
| 29 |
-- |
| 30 |
frobnicate foo |
| 31 |
|
| 32 |
|
| 33 |
-- |
| 34 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives