| 1 |
frank paulsen wrote: |
| 2 |
|
| 3 |
>Alexander Skwar <listen@×××××××××××××××.name> writes: |
| 4 |
> |
| 5 |
> |
| 6 |
> |
| 7 |
>>frank paulsen wrote: |
| 8 |
>> |
| 9 |
>> |
| 10 |
>> |
| 11 |
>>>Alexander Skwar <listen@×××××××××××××××.name> writes: |
| 12 |
>>> |
| 13 |
>>> |
| 14 |
>>> |
| 15 |
>>>>Viel, da eine richtig konfigurierte Liste einen Reply-To Header setzt. |
| 16 |
>>>> |
| 17 |
>>>> |
| 18 |
>>>nein. |
| 19 |
>>> |
| 20 |
>>> |
| 21 |
>>Nein. |
| 22 |
>> |
| 23 |
>> |
| 24 |
> |
| 25 |
>doch. eine liste, die bereits gesetzte header ueberschreit, und damit |
| 26 |
>information vernichtet, kann nicht richtig konfiguriert sein. |
| 27 |
> |
| 28 |
> |
| 29 |
Nuja, Du hast aber jetzt z.B. kein Reply-To: gesetzt, also hätte |
| 30 |
Reply-To gesetzt werden können. |
| 31 |
|
| 32 |
>die dortige argumentation ist ein aufgeblasenes 'mit mieser software |
| 33 |
>erreicht man miese ergebnisse. mit kaputt konfigurierten listen kann |
| 34 |
>man deppen das leben vereinfachen'. |
| 35 |
> |
| 36 |
> |
| 37 |
Und die Unicom Argumentation ist ein aufgeblasenes "Interessiert MICH |
| 38 |
doch nicht, wenn andere Leute Probleme haben - da wo ICH bin, ist vorne, |
| 39 |
und alles andere ist Scheißegal!". |
| 40 |
|
| 41 |
> es ist keine arbeitserleichterung, egal ob mit elm, pine, pmail oder |
| 42 |
> |
| 43 |
>gnus. |
| 44 |
> |
| 45 |
> |
| 46 |
Es ist eine Arbeitserleichterung für jeden User. Ebenso ist (annähernd) |
| 47 |
richtige Groß-/Kleinschreibung bei deutschen Mails/News eine |
| 48 |
Arbeitserleichterung. |
| 49 |
|
| 50 |
|
| 51 |
|
| 52 |
-- |
| 53 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives